En mayo pr\u00f3ximo, durante cuatro d\u00edas, los equipos jur\u00eddicos de Bolivia y Chile defender\u00e1n los argumentos de sus respectivos pa\u00edses, sobre la objeci\u00f3n planteada por Chile a la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para intervenir en la demanda mar\u00edtima presentada por Bolivia.<\/p>\n
Ambos pa\u00edses se prepararon intensamente para este primer encuentro ante el tribunal, desde que Bolivia plante\u00f3 la demanda. La contundencia de los argumentos que vayan a exponer sopesar\u00e1 en el fallo de los 15 jueces, que determinar\u00e1 el futuro de la acci\u00f3n iniciada por Bolivia.<\/p>\n
El Gobierno de Evo Morales acudi\u00f3 ante ese tribunal en abril de 2013, para que se obligue a Chile a sentarse a negociar \u00abde buena fe\u00bb una salida soberana al Pac\u00edfico, en funci\u00f3n a los derechos expectaticios creados a lo largo de m\u00e1s de un siglo por los ofrecimientos de soluci\u00f3n al diferendo mar\u00edtimo, sin resultados concretos.<\/p>\n
Bolivia perdi\u00f3 400 kil\u00f3metros de costa y 120.000 kil\u00f3metros cuadrados de territorio en una guerra librada contra Chile a fines del siglo XIX.<\/p>\n
En respuesta a la demanda boliviana, en julio de 2014, Chile decidi\u00f3 objetar la competencia de la CIJ en relaci\u00f3n a esta disputa territorial y argument\u00f3 que nadie pod\u00eda obligar a un pa\u00eds a ceder soberan\u00eda, al subrayar que ambas naciones suscribieron libremente sus l\u00edmites en 1904, y que revisar fronteras abrir\u00eda conflictos en todo el mundo.<\/p>\n
La Haya convoc\u00f3 para el 4 de mayo a los dos pa\u00edses ante ese Tribunal para iniciar las exposiciones de sus argumentos, presentados ya de forma escrita, y de sus alegatos orales respecto, \u00fanicamente a la excepci\u00f3n de competencia presentada por Chile.<\/p>\n
Primero ser\u00e1 el turno de Chile, luego de Bolivia (6 de mayo) para responder a los alegatos chilenos, cada uno tendr\u00e1 tres horas. Posteriormente, habr\u00e1 una segunda ronda para la duplica (de una hora y media, cada uno), primero de Chile y luego de Bolivia (7 y 8 de mayo respectivamente).<\/p>\n
Decisi\u00f3n del tribunal<\/strong><\/p>\n Luego de las audiencias de mayo, se estima que dentro de cuatro o cinco meses, el Tribunal emitir\u00e1 un fallo en el que se declarar\u00e1 con o sin competencia en la demanda, adem\u00e1s de estas dos posibilidades existe una tercera, que la CIJ no resuelva nada sobre la excepci\u00f3n de competencia y decida adjuntar la objeci\u00f3n a la demanda principal. cuyo fondo a\u00fan no ha sido analizado.<\/p>\n Chile espera que esa determinaci\u00f3n -aceptando su incompetencia- se d\u00e9 por cerrado el reclamo boliviano, cuyo tratamiento qued\u00f3 en suspenso en tanto se resuelva el recurso chileno de excepci\u00f3n preliminar a su jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n Chile defiende que no hay temas lim\u00edtrofes pendientes con Bolivia porque la frontera qued\u00f3 definida en el tratado vigente desde 1904, y considera que el tribunal internacional de las Naciones Unidas, no puede juzgar la demanda porque se constituy\u00f3 despu\u00e9s de ese a\u00f1o.<\/p>\n El ministro chileno de Relaciones Exteriores, Heraldo Mu\u00f1oz, reiter\u00f3 la semana pasada que Bolivia cometi\u00f3 un \u00aberror hist\u00f3rico\u00bb al recurrir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para demandar a Chile una salida al mar y que la posici\u00f3n de Chile \u00abes muy clara y sustentada en el derecho internacional\u00bb.<\/p>\n \u00abNosotros no queremos esto, pero nos vamos a defender\u00bb, precis\u00f3 el jefe de la diplomacia chilena, al se\u00f1alar que \u00abSi no nos hubieran demandado, estar\u00edamos hablando con Bolivia de todos los temas\u00bb salvo el tema mar\u00edtimo.\u00a0Mu\u00f1oz considera que no se debe poner en juego \u00abla estabilidad de las fronteras\u00bb y de los tratados.<\/p>\n <\/p>\n Defensa boliviana<\/strong><\/p>\n Bolivia, que defiende la jurisdicci\u00f3n de la CIJ para tratar la demanda mar\u00edtima, seg\u00fan anticip\u00f3 el portavoz boliviano de la demanda, el expresidente Carlos Mesa, en los alegatos de mayo se buscar\u00e1 desvirtuar los argumentos chilenos de que la demanda de fondo, planteada por Bolivia, pretenda modificar de alguna forma el Tratado de 1904, firmado entre ambos pa\u00edses 25 a\u00f1os despu\u00e9s de la guerra y que delimit\u00f3 sus l\u00edmites.<\/p>\n Asimismo, pedir\u00e1 a la Corte que se fijen los plazos para las actuaciones para tratar el fondo del reclamo boliviano.<\/p>\n En reiteradas declaraciones, el expresidente as\u00ed como las autoridades de Gobierno, aseveraron que Bolivia tom\u00f3 el camino correcto -al acudir a la CIJ- y que \u201cChile no puede decirle al mundo que no existe ning\u00fan tema pendiente con Bolivia\u00bb.\u00a0La argumentaci\u00f3n boliviana sostiene que varios Gobiernos de Chile hicieron ofertas formales para solucionar su situaci\u00f3n de falta de acceso al mar, pero no se concretaron.<\/p>\n El presidente Evo Morales insisti\u00f3 la semana pasada que \u00abla demanda no es para modificar o anular el tratado, sino es por un derecho, que Chile cumpla con sus compromisos, honre sus ofertas\u00bb.\u00a0Agreg\u00f3 que la resoluci\u00f3n de este asunto \u00abes una cuesti\u00f3n de paz\u00bb y \u00abpor la integraci\u00f3n regional\u00bb porque, dijo, no es posible \u00abque dos pa\u00edses vecinos toda la vida vivan en permanente desconfianza\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n ESTRATEGIA MEDI\u00c1TICA<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u201cA lo largo de casi un siglo diferentes presidentes, ministros de Relaciones Exteriores y embajadores de Chile hicieron compromisos formales y por escrito a Bolivia de otorgarle un acceso soberano al mar. Esos compromisos formales y no otra cosa son los que Bolivia considera en su demanda\u201d.<\/em><\/p>\n Carlos Mesa | Representante para la causa Mar\u00edtima-\u00a0<\/em>28 de Noviembre de 2014<\/em><\/p>\n \n TRES OPCIONES<\/strong><\/p>\n LA CIJ PUEDE DECLARARSE COMPETENTE<\/strong><\/p>\n Si el Tribunal rechaza la objeci\u00f3n preliminar presentada por Chile y decide intervenir en la demanda interpuesta por Bolivia, en los pr\u00f3ximos meses comenzar\u00e1 el an\u00e1lisis del contenido del proceso.<\/p>\n \n LA CIJ PUEDE DECLINAR COMPETENCIA<\/strong><\/p>\n Si declara procedente la objeci\u00f3n de jurisdicci\u00f3n, le habr\u00e1 dado la raz\u00f3n a Chile que argumenta que ese tribunal no tiene competencia para conocer un asunto resuelto por un tratado vigente.<\/p>\n \n LA CIJ PUEDE NO RESOLVER LA OBJECI\u00d3N<\/strong><\/p>\n La CIJ puede decir que el an\u00e1lisis de la objeci\u00f3n no ser\u00e1 tratada de inmediato sino lo va a juntar con la causa principal, esta tercera opci\u00f3n tambi\u00e9n es favorable para Bolivia.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n PETITORIO DE LA DEMANDA<\/strong><\/p>\n Bolivia solicita a la Corte Internacional de Justicia que \u201cjuzgue\u201d y \u201cdeclare\u201d que:<\/p>\n <\/p>\n LOS ARGUMENTOS DE BOLIVIA<\/strong><\/p>\n EDUARDO RODR\u00cdGUEZ | AGENTE DE BOLIVIA ANTE LA HAYA<\/strong><\/p>\n En la demanda, Bolivia afirma que Chile se comprometi\u00f3 a negociar una salida soberana al mar a trav\u00e9s de acuerdos, pr\u00e1ctica diplom\u00e1tica y una serie de declaraciones atribuibles a sus representantes del m\u00e1s alto nivel,pero no se concretaron. Por eso, pide a la CIJ, obligar a Chile a hacer propuestas concretas que permitan avanzar para que vuelva Bolivia al Pac\u00edfico con soberan\u00eda.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n LA POSTURA DE CHILE<\/strong><\/p>\n FELIPE BULNES | AGENTE DE CHILE ANTE LA HAYA<\/strong><\/p>\n Chile rechaza la demanda boliviana, sostiene que un tratado bilateral de l\u00edmites firmado en 1904, actualmente vigente, acab\u00f3 con el conflicto y determin\u00f3 \u00abun generoso r\u00e9gimen de acceso no soberano de Bolivia al mar\u00bb, por tanto la salida soberana por territorio chileno que pide Bolivia necesariamente implica una modificaci\u00f3n no-convenida de ese Tratado de Paz y Amistad.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 2014<\/strong><\/p>\n CAMPA\u00d1A MEDI\u00c1TICA<\/strong><\/p>\n \n 2014<\/strong><\/p>\n RESPUESTA A LA OBJECI\u00d3N<\/strong><\/p>\n \n Fuente:\u00a0www.lostiempos.com<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En mayo pr\u00f3ximo, durante cuatro d\u00edas, los equipos jur\u00eddicos de Bolivia y Chile defender\u00e1n los argumentos de sus respectivos pa\u00edses, sobre la objeci\u00f3n planteada por Chile a la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para intervenir en la demanda mar\u00edtima presentada por Bolivia. Ambos pa\u00edses se prepararon intensamente para este primer encuentro anteM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89,92,93,72],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1372","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-comercio-exterio","7":"category-destacados","8":"category-diplomacia","9":"category-internacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n