{"id":14029,"date":"2016-12-23T06:10:46","date_gmt":"2016-12-23T06:10:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=14029"},"modified":"2016-12-23T11:45:53","modified_gmt":"2016-12-23T11:45:53","slug":"pescadores-y-cientificos-no-comparten-aumento-de-cuotas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/pescadores-y-cientificos-no-comparten-aumento-de-cuotas\/","title":{"rendered":"Pescadores y cient\u00edficos no comparten aumento de cuotas"},"content":{"rendered":"<div class=\"page-note-content\">\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">Cuestionable por decir lo menos es la impresi\u00f3n que dej\u00f3 entre los distintos actores del mundo pesquero y cient\u00edfico, el anuncio de la Subsecretar\u00eda de Pesca de aumentar en unas 2000 mil toneladas m\u00e1s, la cuota de la merluza com\u00fan para 2017.<\/p>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">La cuota de 2015 fue de 23 mil toneladas aunque se extrae casi dos veces m\u00e1s de eso, record\u00f3 el bi\u00f3logo marino de la Universidad de Concepci\u00f3n y doctor en Ciencias Naturales, de la Universidad de Bremen, Hugo Arancibia Far\u00edas. Y se pregunta \u00bfc\u00f3mo se puede administrar algo donde dos tercios de ellos provienen de la pesca ilegal?<\/p>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">Advierte que cuando la autoridad muestra el estado de la biomasa en los \u00faltimos cinco a\u00f1os no es muy evidente su deterioro. Agrega que en 2014 los desembarques, sub reportes, la pesca ilegal y el robo alcanzaron unas 124 mil toneladas, mientras la cuota fue de 23 mil ton, menos de un quinto. \u00abEs decir, esto muestra que realmente no hay una recuperaci\u00f3n del stock y que el problema de fondo del que tiene que preocuparse la autoridad es de cu\u00e1nta es la pesca ilegal en Chile actualmente\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\"><strong>RECURSO NO SE RECUPERA<\/strong><\/p>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">Arancibia Far\u00edas insiste en que la decisi\u00f3n de aumentar la cuota no se debe a una recuperaci\u00f3n del recurso, sino que es simplemente un artilugio computacional que permite presentar una leve recuperaci\u00f3n en el estado de los recursos. \u00abEs que los pol\u00edticos tienen que mostrar en que van pero los estudios serios no dicen eso\u00bb, afirma.<\/p>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">Las primeras estimaciones en 2015 indicaron que eran 43 mil toneladas versus 23 mil que era la cuota fijada por la autoridad. En suma son 66 mil toneladas de las cuales el 77% es capturada por el artesanal, cuando le corresponde el 40%, detalla.<\/p>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">Aclar\u00f3 que a los comit\u00e9s cient\u00edficos no todos tienen voz y voto y resuelven en base a una proposici\u00f3n que les entrega la Subpesca que, a su vez, proviene de un informe del Instituto de Fomento pesquero (Ifop) que indica cual es la Captura Biol\u00f3gicamente Aceptable (CBA), por lo tanto se opina de acuerdo a lo que informa el Ifop y la ley permite al subsecretario decretar un 20% m\u00e1s o menos de la cuota sugerida. \u00abLa casualidad es que siempre pone el m\u00e1ximo\u00bb, precisa.<\/p>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">Al respecto, el subsecretario de Pesca, Ra\u00fal S\u00fanico, aclar\u00f3 que en el actual modelo de administraci\u00f3n pesquera de nuestro pa\u00eds, la autoridad pol\u00edtica no define cuotas. \u00abLo que ocurri\u00f3, y nosotros celebramos, es que el comit\u00e9 cient\u00edfico t\u00e9cnico respectivo defini\u00f3 otorgar como rango m\u00e1ximo de captura para 2017, 25 mil toneladas de merluza com\u00fan y eso fue finalmente la cuota que se estableci\u00f3. Junto con eso, este emblem\u00e1tico recurso cambi\u00f3 su estatus pasando de una condici\u00f3n de agotamiento a sobreexplotaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">\u00abEstamos haciendo bien las cosas y vamos por buen camino. Como Subpesca estamos convencidos que la ciencia debe definir las cuotas y eso no cambiar\u00e1\u00bb, coment\u00f3 el subsecretario.<\/p>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">El secretario nacional de Organizaciones de la Confederaci\u00f3n de Pescadores Artesanales de Chile, Confepach, Hugo Arancibia Zamorano, se\u00f1ala que el anuncio de la Subsecretar\u00eda de Pesca desorient\u00f3 y mantiene \u00abcompungido \u00bb a su sector, puesto que a su juicio la medida no se corresponde con una ley conservacionista como la actual normativa pesquera.<\/p>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">Hace m\u00e1s de 3 a\u00f1os establecieron una suerte de comit\u00e9 que va estudiando el caso por ejemplo, de la pesca ilegal que se concentra en la S\u00e9ptima Regi\u00f3n y que ha significado un da\u00f1o muy grande para la fauna marina y para el sector artesanal que se ha visto reflejado en una p\u00e9rdida econ\u00f3mica importante que impacta en la canasta familiar. Desde la IV a la X regiones son unos 5 mil los merluceros. De estos unos 2 mil son de Biob\u00edo, que se concentran principalmente en Tom\u00e9, Cocholg\u00fce y Coliumo.<\/p>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">\u00abEl Sernapesca ha hecho grandes esfuerzos en su trabajo fiscalizador por controlarla, pero ha sido bastante dif\u00edcil\u00bb. En este sentido, el dirigente pidi\u00f3 aprobar las atribuciones al Sernapesca y ser m\u00e1s estrictos en las sanciones a los infractores.<\/p>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">El presidente del Sindicato de Armadores, Patrones y Tripulantes de Cocholg\u00fce, Manuel Bustos, quien representa al sector artesanal en el Comit\u00e9 de Manejo de la Merluza Com\u00fan, admiti\u00f3 que los pescadores siempre van a querer aumentos de cuota, pero que en este caso, la cantidad es baj\u00edsima y de todas formas impacta a los artesanales porque luego de separar esa cantidad se divide la cuota en 60% para el sector industrial y 40% para el sector artesanal.<\/p>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">Sostienen que la problem\u00e1tica de la merluza es muy profunda y debatible. \u00abLa informaci\u00f3n cient\u00edfica indica mejoras en los niveles de biomasa, mientras el informe del Comit\u00e9 Cient\u00edfico se\u00f1ala que el recurso est\u00e1 sobreexplotado, no ya colapsado y aconsej\u00f3 una cuota de 20 mil toneladas.<\/p>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">En esa misma l\u00ednea, Sara Garrido, dirigenta de Fedepes y directora nacional de la Conapach, dice que \u00abno queremos pensar que esta decisi\u00f3n sea s\u00f3lo pol\u00edtica, para justificar la Ley Longueira, pero cuestionamos la decisi\u00f3n porque, entre otros aspectos existe una profunda diferencia en las conclusiones de distintos informes cient\u00edficos y parecer\u00eda m\u00e1s bien que no hay esa tan grande recuperaci\u00f3n del recurso. Si es as\u00ed, lo considerar\u00edamos una irresponsabilidad tremenda. Nosotros no somos expertos, pero tampoco ingenuos: con esta decisi\u00f3n el Ejecutivo sigue apoyando a la industria para siga operando sobre un recurso con problemas.<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"TXT_SIN_CAP\" style=\"text-align: justify\">Fuente: El Sur<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/45.56.121.188\/vistas\/4\/80925.gif\" alt=\"\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cuestionable por decir lo menos es la impresi\u00f3n que dej\u00f3 entre los distintos actores del mundo pesquero y cient\u00edfico, el anuncio de la Subsecretar\u00eda de Pesca de aumentar en unas 2000 mil toneladas m\u00e1s, la cuota de la merluza com\u00fan para 2017. La cuota de 2015 fue de 23 mil toneladas aunque se extrae casi<span class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/pescadores-y-cientificos-no-comparten-aumento-de-cuotas\/\" title=\"Leer m\u00e1s\">M\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-14029","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-destacados","7":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14029"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14029\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14031,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14029\/revisions\/14031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}