Ayer finaliz\u00f3 el plazo que ten\u00eda el Ejecutivo para presentar las indicaciones para el proyecto de ley que crea una empresa p\u00fablica para establecer el Fondo de Infraestructura.<\/p>\n
En ese marco, finalmente el Ejecutivo opt\u00f3 por incluir criterios de equidad territorial en la iniciativa que actualmente se discute en el Congreso, idea que fue pedida por senadores y acogida por el MOP, pero que en un comienzo gener\u00f3 resistencia por parte de Hacienda que en su momento defendi\u00f3 los criterios de rentabilidad con que debiera operar el Fondo.<\/p>\n
\u201cEl plan procurar\u00e1 tener una visi\u00f3n territorial, para lo cual sus proyectos contemplar\u00e1n infraestructura en diferentes zonas del pa\u00eds, sujeto a las restricciones operacionales y de rentabilidad del Fondo\u201d, se lee en una de las indicaciones que envi\u00f3 el Gobierno.<\/p>\n
El ministro de Obras P\u00fablicas, Alberto Undurraga, explic\u00f3 ayer: \u201cLo definimos como un criterio, no como un par\u00e1metro espec\u00edfico porque la restricci\u00f3n que tiene el Fondo para que funcione es que tenga rentabilidad privada en su conjunto y, por lo tanto, este criterio se tiene que supeditar a esa restricci\u00f3n, que de lo contrario hace que no se mantenga el Fondo en el futuro\u201d.<\/p>\n
A nivel general, el titular \u00a0de Obras P\u00fablicas se\u00f1al\u00f3 que el conjunto de indicaciones que se hicieron al proyecto de ley \u201capuntan a precisar el objeto del Fondo de Infraestructura\u201d, en el sentido que la sociedad an\u00f3nima \u201csea una empresa p\u00fablica que financie e invierta, y no la operaci\u00f3n de licitaci\u00f3n o mantenci\u00f3n de las infraestructuras\u201d.<\/p>\n
Otras indicaciones, dice Undurraga, buscan especificar y precisar los usos amplios del Fondo, siempre y \u00a0cuando cumplan con los requisitos de \u201cser (obras) socialmente necesarias y que el conjunto de la inversi\u00f3n sea rentable\u201d.<\/p>\n
Otra indicaci\u00f3n tiene relaci\u00f3n con la administraci\u00f3n del Fondo, la que ejercer\u00e1 un directorio que estar\u00e1 compuesto por cinco miembros. En esa l\u00ednea, se especific\u00f3 que quienes sean parte del directorio no podr\u00e1n ser funcionarios p\u00fablicos de la administraci\u00f3n del Estado.<\/p>\n
En este asunto se hab\u00eda propuesto aumentar a siete el n\u00famero de directores para dar mayor continuidad al Fondo y sus pol\u00edticas, tal como hab\u00eda recomendado la C\u00e1mara Chilena de la Construcci\u00f3n, sin embargo la idea no fue acogida por el Ejecutivo.<\/p>\n
De todas formas, Undurraga se\u00f1al\u00f3 que \u201cest\u00e1n abiertos a analizar las distintas propuestas de gobierno corporativo\u201d. \u201cM\u00e1s all\u00e1 de discutir el n\u00famero, nos interesan los tres principios que hay detr\u00e1s de ello: que tenga una visi\u00f3n de largo plazo, no dependa exclusivamente del gobierno de turno, sino que el centro de gravedad est\u00e9 en el largo plazo, y que la gobernanza de obras p\u00fablicas las defina el MOP, para no crear dos instituciones paralelas\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
\n
Fuente: Pulso<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ayer finaliz\u00f3 el plazo que ten\u00eda el Ejecutivo para presentar las indicaciones para el proyecto de ley que crea una empresa p\u00fablica para establecer el Fondo de Infraestructura. En ese marco, finalmente el Ejecutivo opt\u00f3 por incluir criterios de equidad territorial en la iniciativa que actualmente se discute en el Congreso, idea que fue pedidaM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-14305","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-destacados","7":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14305"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14307,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14305\/revisions\/14307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}