{"id":14342,"date":"2017-01-19T11:24:48","date_gmt":"2017-01-19T11:24:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=14342"},"modified":"2017-01-19T17:26:28","modified_gmt":"2017-01-19T17:26:28","slug":"industria-pesquera-paga-impuestos-sectoriales-por-mas-de-us-50-mills-en-dos-anos-y-vera-alza-de-15-en-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/industria-pesquera-paga-impuestos-sectoriales-por-mas-de-us-50-mills-en-dos-anos-y-vera-alza-de-15-en-2017\/","title":{"rendered":"Industria pesquera paga impuestos sectoriales por m\u00e1s de US$ 50 mills. en dos a\u00f1os y ver\u00e1 alza de 15% en 2017"},"content":{"rendered":"

La industria pesquera local pag\u00f3 impuestos sectoriales por US$ 27,9 millones en 2016, suma que represent\u00f3 un alza cercana a 10% respecto de los US$ 25,2 millones de 2015, seg\u00fan cifras -en d\u00f3lares- entregadas por la Subsecretar\u00eda de Pesca y Acuicultura (Subpesca). As\u00ed, en los dos \u00faltimos a\u00f1os, este sector cancel\u00f3 unos US$ 53 millones en dos tributos derivados de la pol\u00e9mica Ley de Pesca que entr\u00f3 en vigencia en 2013.<\/span><\/p>\n

Uno de ellos es el denominado \u00abpatente \u00fanica pesquera\u00bb, que se aplica a cada embarcaci\u00f3n que efect\u00faa actividades extractivas. El segundo es el \u00abimpuesto espec\u00edfico\u00bb que el rubro paga en funci\u00f3n del n\u00famero de toneladas que tiene derecho a extraer cada titular de Licencias Transables de Pesca (LTP), las capturen o no, precisan en el mercado.<\/span><\/p>\n

Los dos mayores gremios pesqueros industriales del pa\u00eds, la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca) y la Asociaci\u00f3n de Industriales Pesqueros (Asipes), afirman que el sector tiene la carga tributaria m\u00e1s alta al compararla con otros pa\u00edses pesqueros del mundo. Advierten que el pago de grav\u00e1menes seguir\u00e1 subiendo fuertemente este a\u00f1o, afectando la estabilidad financiera de las empresas. Seg\u00fan Subpesca, el alza ser\u00eda de 15% en 2017.<\/span><\/p>\n

En 2016, el impuesto espec\u00edfico represent\u00f3 US$ 19,6 millones, subiendo respecto de los US$ 16,6 millones del a\u00f1o previo. En tanto, la recaudaci\u00f3n por patente pesquera baj\u00f3 levemente a US$ 8,3 millones.<\/span><\/p>\n

En Sonapesca explican que el incremento del impuesto espec\u00edfico responde al alza en los precios de las licitaciones y de las transferencias. Los pagos por patente pesquera, a su vez, tuvieron una leve baja por un ajuste en las flotas en operaci\u00f3n en un contexto, a\u00fan, de cuotas ajustadas.<\/span><\/p>\n

Rubro afligido<\/span><\/p>\n

Respecto del impacto en las finanzas de las compa\u00f1\u00edas, Sonapesca indic\u00f3 que esto est\u00e1 impactando \u00abfuertemente\u00bb y a\u00f1adi\u00f3 que \u00abChile es el pa\u00eds pesquero con el royalty m\u00e1s alto\u00bb. Sostuvo que en 2015, la industria pag\u00f3 2,6 veces m\u00e1s tributos que en 2002.<\/span><\/p>\n

La presidenta de Asipes, Macarena Cepeda, compar\u00f3 la situaci\u00f3n de la pesca con el sector minero. Afirm\u00f3 que \u00abeste impuesto espec\u00edfico (royalty) en la miner\u00eda se paga en funci\u00f3n de los resultados operacionales del negocio, mientras que en la pesca industrial se paga sobre la tenencia de las autorizaciones de pesca, al margen de que las cuotas asignadas se puedan o no efectivamente capturar\u00bb.<\/span><\/p>\n

Fuentes del sector a\u00f1aden que a los mencionados grav\u00e1menes hay que sumar cargas adicionales que afectan los m\u00e1rgenes de las empresas. Indican que se paga el 100% de la certificaci\u00f3n de las descargas, es decir, acusan que la industria estar\u00eda costeando las fiscalizaciones que realiza Sernapesca. Agregan que tambi\u00e9n cancelan 50% del costo de administraci\u00f3n y monitoreo del sistema de posicionamiento satelital que utiliza la autoridad para fiscalizar a las embarcaciones.<\/span><\/p>\n

Cepeda comenta que \u00abpese a que seis de cada 10 peces est\u00e1n en manos del mundo artesanal, este sector no paga impuesto alguno por las actividades econ\u00f3micas que realizan\u00bb.<\/span><\/p>\n

Incremento este a\u00f1o<\/span><\/p>\n

El jefe de Divisi\u00f3n de Desarrollo Pesquero de Subpesca, Alejandro Gertosio, se\u00f1ala que para 2017 las perspectivas son que la carga impositiva aumente, debido al t\u00e9rmino de la vigencia de la \u00abfranquicia se\u00f1alada en el art\u00edculo 17 de la ley, que fija una restricci\u00f3n o tope en el monto a cobrar\u00bb. Dicha limitaci\u00f3n dice que el valor del impuesto a recaudar no debe superar en 40% a lo cobrado en 2012. \u00abPara el presente a\u00f1o, el impuesto ser\u00e1 \u00edntegramente cobrado\u00bb, asegura, y a\u00f1ade que el alza \u00abdebiera estar en torno al 15% respecto de 2016\u00bb.<\/span><\/p>\n

Sobre la reacci\u00f3n de la industria ante estos impuestos, Alejandro Gertosio coment\u00f3 que \u00aben t\u00e9rminos generales todo incremento impositivo genera preocupaci\u00f3n en los contribuyentes, situaci\u00f3n esta que no se escapa a la norma\u00bb.<\/span><\/p>\n

6,3%
\n<\/b>del valor de producci\u00f3n\u00a0equivale a la carga tributaria sectorial en la pesca. En Nueva Zelandia y Per\u00fa es en torno a 2%, indican en el rubro.<\/span><\/p>\n

$1.000 millones
\n<\/b>en tributos ligados\u00a0al impuesto \u00abverde\u00bb a fuentes fijas deber\u00e1n pagar en 2018 las pesqueras del Biob\u00edo, lo que agrava la situaci\u00f3n, dicen en Asipes.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La industria pesquera local pag\u00f3 impuestos sectoriales por US$ 27,9 millones en 2016, suma que represent\u00f3 un alza cercana a 10% respecto de los US$ 25,2 millones de 2015, seg\u00fan cifras -en d\u00f3lares- entregadas por la Subsecretar\u00eda de Pesca y Acuicultura (Subpesca). As\u00ed, en los dos \u00faltimos a\u00f1os, este sector cancel\u00f3 unos US$ 53 millonesM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71,1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-14342","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-nacionales","7":"category-uncategorized"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14342"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14342\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14343,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14342\/revisions\/14343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}