{"id":17822,"date":"2017-09-27T06:50:52","date_gmt":"2017-09-27T06:50:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=17822"},"modified":"2017-09-27T12:50:53","modified_gmt":"2017-09-27T12:50:53","slug":"pese-a-deterioro-macro-chile-mantiene-lugar-en-competitividad-global","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/pese-a-deterioro-macro-chile-mantiene-lugar-en-competitividad-global\/","title":{"rendered":"Pese a deterioro macro, Chile mantiene lugar en competitividad global"},"content":{"rendered":"

A pesar de registrar un leve incremento en su puntuaci\u00f3n respecto al a\u00f1o pasado -de 4,64 a 4,71 puntos-, Chile mantuvo la posici\u00f3n 33 en el \u00cdndice de Competitividad Global 2017-2018 elaborado por el Foro Econ\u00f3mico Mundial (WEF, su sigla en ingl\u00e9s) y la Escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ib\u00e1\u00f1ez (UAI).<\/p>\n

De acuerdo al reporte, las fortalezas del pa\u00eds radican principalmente en dos \u00e1reas; Desarrollo del mercado financiero, que se ubica en la posici\u00f3n 17 a nivel global, y Educaci\u00f3n superior y capacitaci\u00f3n, en el puesto 26.<\/p>\n

Por el lado negativo, nuevamente sobresalen los pilares de Salud y Educaci\u00f3n Primaria (66), Innovaci\u00f3n (52) y Sofisticaci\u00f3n de los Negocios (50).<\/p>\n

Sin embargo, la peor noticia entregada por el reporte para Chile, tuvo que ver con el entorno macroecon\u00f3mico, sector que de acuerdo al documento, por primera vez dej\u00f3 de ser uno de los pilares que contribu\u00edan a mejorar la posici\u00f3n global del pa\u00eds, pasando del lugar 34 el a\u00f1o pasado, a la posici\u00f3n 36. Al quedar por debajo -en t\u00e9rminos relativos- del \u00edndice global del pa\u00eds (33), este pilar pas\u00f3 a ser considerado una debilidad (en la edici\u00f3n anterior, dicho pilar ocupaba el lugar 32 y la posici\u00f3n global de Chile era el 33).<\/p>\n

En esta l\u00ednea, cabe recordar que en el reporte de 2007-2008, el pilar macroecon\u00f3mico del pa\u00eds en materia de competitividad, se ubicaba en el lugar 12 a nivel mundial, 24 lugares por sobre el nivel actual.<\/p>\n

Seg\u00fan el informe, la principal causa de la ca\u00edda en este pilar corresponde al balance presupuestario fiscal, que anot\u00f3 un significativo retroceso de 20 posiciones respecto al a\u00f1o pasado, quedando en el lugar 60 a nivel global.<\/p>\n

Asimismo, en este mismo pilar, la tasa de ahorro nacional empeor\u00f3 tres posiciones, alcanzando en esta oportunidad el puesto 73.<\/p>\n

En tanto, la deuda p\u00fablica registr\u00f3 una ca\u00edda de 4 lugares, quedando en el lugar 12, que si bien sigue siendo una buena posici\u00f3n, est\u00e1 muy lejos del quinto puesto registrado en 2005. En esta l\u00ednea, Chile mantuvo su lugar 23 en la calificaci\u00f3n crediticia, a pesar del recorte de la nota soberana sufrida por las agencias S&P y Fitch.<\/p>\n

El documento, adem\u00e1s, sostuvo que entre los factores m\u00e1s problem\u00e1ticos para realizar negocios en el pa\u00eds est\u00e1n las regulaciones laborales restrictivas, las ineficiencias de burocracia gubernamental, la inestabilidad de las pol\u00edticas p\u00fablicas, y las regulaciones y tasas tributarias.<\/p>\n

Liderazgo regional<\/strong><\/p>\n

Si bien Chile no registr\u00f3 un avance en el ranking, sigue siendo el mejor pa\u00eds posicionado de Latinoam\u00e9rica, seguido por Costa Rica (47), Panam\u00e1 (50), M\u00e9xico (51) y Colombia (66). Este \u00faltimo rompi\u00f3 la tendencia positiva que mostraba desde hace algunos a\u00f1os, cayendo cinco posiciones en la presente entrega.<\/p>\n

Por su parte, Per\u00fa sufri\u00f3 tambi\u00e9n una ca\u00edda de cinco posiciones en el ranking de este a\u00f1o, descendiendo a la posici\u00f3n 72, afectado por el impacto de los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n observados en el \u00faltimo a\u00f1o, de acuerdo al reporte.<\/p>\n

Desde la vereda contraria, Argentina dio cuenta de un importante salto en el indicador de competitividad, avanzando 12 lugares. En este sentido, el WEF destac\u00f3 que \u201ca medida que el gobierno implementa reformas que apuntan a las distorsiones que afectan la eficiencia del mercado, algunos indicadores de mercados de bienes, laborales y desarrollo financiero est\u00e1n comenzando a mejorar\u201d.<\/p>\n

En tanto, Brasil logr\u00f3 romper la tendencia negativa mostrada en los \u00faltimos a\u00f1os, mejorando en esta oportunidad en una posici\u00f3n, para ubicarse en el puesto 80.<\/p>\n

Con todo, Chile no solo super\u00f3 a sus pares de la regi\u00f3n, sino que tambi\u00e9n a otros pa\u00edses reconocidos.<\/p>\n

Suiza y EEUU lideran<\/strong><\/p>\n

Al igual que en la edici\u00f3n anterior, Suiza volvi\u00f3 a liderar el ranking de competitividad a nivel mundial, registrando 5,86 puntos, solo marginalmente por sobre Estados Unidos, que con 5,85 puntos se ubic\u00f3 en la segunda posici\u00f3n, desplazando a Singapur al tercer lugar, que hasta 2016 estaba en aquella posici\u00f3n.<\/p>\n

En tanto, Holanda y Alemania mantuvieron sus respectivos cuarto y quinto lugar, mientras que en la sexta ubicaci\u00f3n apareci\u00f3 Hong Kong, evidenciando un salto desde el lugar 9 registrado el a\u00f1o pasado.<\/p>\n

El \u2018top ten\u2019 lo completan Suecia, Reino Unido, Jap\u00f3n y Finlandia.<\/p>\n

De acuerdo con el documento, para consolidar la recuperaci\u00f3n econ\u00f3micaa nivel global se \u201crequerir\u00e1 un mejor diagn\u00f3stico de los cuellos de botella al crecimiento inclusivo en econom\u00edas avanzadas y emergentes, y tambi\u00e9n requerir\u00e1 soluciones que sean m\u00e1s creativas que las que hemos visto hasta ahora\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"imagen-neg-ranking-competitibidad-1\"<\/a><\/p>\n

Fuente: La Tercera<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pesar de registrar un leve incremento en su puntuaci\u00f3n respecto al a\u00f1o pasado -de 4,64 a 4,71 puntos-, Chile mantuvo la posici\u00f3n 33 en el \u00cdndice de Competitividad Global 2017-2018 elaborado por el Foro Econ\u00f3mico Mundial (WEF, su sigla en ingl\u00e9s) y la Escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ib\u00e1\u00f1ez (UAI). De acuerdoM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89,92,71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-17822","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-comercio-exterio","7":"category-destacados","8":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17822"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17823,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17822\/revisions\/17823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}