Durante un a\u00f1o y cuatro meses, la empresa Za\u00f1artu Ingenieros Consultores, una de las principales firmas del rubro, no tuvo contratos con el Ministerio de Obras P\u00fablicas (MOP). Por 12 meses su alejamiento fue forzado, luego de que la Contralor\u00eda la suspendiera del Registro de Consultores de la cartera por no advertir \u201clos errores producidos en los trabajos de confecci\u00f3n e instalaci\u00f3n de tableros del tramo m\u00f3vil\u201d del puente Cau Cau, en la Regi\u00f3n de Los R\u00edos.<\/p>\n
Durante los otros cuatro meses, tras cumplir su sanci\u00f3n el 26 de mayo de 2017, la empresa volvi\u00f3 a la carrera por intentar adjudicarse alg\u00fan proyecto estatal, postulando a 37 licitaciones. Y fue el 4 de octubre cuando tuvo su mayor victoria: ese d\u00eda la firma gan\u00f3 un contrato por $ 4.122 millones para asesorar la inspecci\u00f3n fiscal de la \u201cconstrucci\u00f3n y explotaci\u00f3n\u201d del t\u00fanel El Mel\u00f3n, ubicado en la Regi\u00f3n de Valpara\u00edso.<\/p>\n
La emblem\u00e1tica obra de 2,5 kil\u00f3metros contempla un presupuesto total de US$ 110 millones y considera mejoras en el t\u00fanel y v\u00edas de ingreso, as\u00ed como la construcci\u00f3n de un segundo corredor aleda\u00f1o.<\/p>\n
Para la adjudicaci\u00f3n del contrato, seg\u00fan las actas de evaluaci\u00f3n de ofertas t\u00e9cnicas, Za\u00f1artu Consultores obtuvo la mejor calificaci\u00f3n entre ocho competidores. \u201cExperiencia general y antecedentes de la empresa\u201d, \u201cplan de trabajo y metodolog\u00eda\u201d y \u201cequipo propuesto\u201d, fueron aspectos analizados por la comisi\u00f3n evaluadora, en que obtuvo los m\u00e1ximos puntajes.<\/p>\n
Batalla en tribunales<\/strong><\/p>\n Justo antes de cerrar este millonario contrato, la firma Za\u00f1artu debi\u00f3 solucionar otro foco de conflicto: la contienda en tribunales que manten\u00eda con el titular de OO.PP., Alberto Undurraga.<\/p>\n El 4 de mayo de 2016 la empresa se querell\u00f3 contra el ministro acus\u00e1ndolo de prevaricaci\u00f3n, tras la sanci\u00f3n impuesta por la falla del puente Cau Cau. Y a su vez, Undurraga arremeti\u00f3 con una acci\u00f3n legal por presunto delito inform\u00e1tico, tras detectar que un correo privado que \u00e9l remiti\u00f3 a su gabinete fue usado por Za\u00f1artu como prueba en su contra en la querella.<\/p>\n Pese a que la investigaci\u00f3n de ambos casos que lleva adelante la Fiscal\u00eda Centro Norte se mantiene vigente, el 22 de septiembre pasado Undurraga y la empresa Za\u00f1artu sellaron un acuerdo ante la notario Valeria Ronchera, de la 10a. Notar\u00eda de Santiago. El documento contiene un \u201cacuerdo, desistimiento, renuncia de acci\u00f3n y finiquito\u201d que pone t\u00e9rmino a las acciones legales cruzadas. Seg\u00fan los registros del Poder Judicial, el 3 de octubre pasado el acuerdo se judicializ\u00f3.<\/p>\n Sobre este acuerdo, el ministro Undurraga se\u00f1al\u00f3 a La Tercera que \u201cel desistimiento es una acci\u00f3n estrictamente jur\u00eddica. Mi abogado me inform\u00f3 que la voluntad de la fiscal\u00eda era no perseverar en esa materia. Y por lo tanto, no ten\u00eda ning\u00fan sentido seguir con esa querella\u201d. Niega que el desistimiento tenga alguna relaci\u00f3n con el nuevo contrato suscrito con Za\u00f1artu.<\/p>\n En este sentido, agrega que \u201cdado que podr\u00eda haber alguna suspicacia, por razones de prudencia me he inhabilitado y no he firmado y no he participado en nada de Za\u00f1artu\u201d. A trav\u00e9s del oficio 1946, de fecha 27 de septiembre, Undurraga inform\u00f3 al contralor Jorge Berm\u00fadez su decisi\u00f3n de \u201cinhibirme de participar y\/o suscribir cualquier acto administrativo que diga relaci\u00f3n con la empresa Za\u00f1artu Ingenieros SPA y\/o cualquiera de sus filiales\u201d.<\/p>\n Consultado sobre si existe un aumento en la fiscalizaci\u00f3n a la empresa, tras el episodio del puente Cau Cau, Undurraga asegur\u00f3 que \u201clas instrucciones de fiscalizaci\u00f3n son generales, no son para una empresa en particular\u201d.<\/p>\n Za\u00f1artu en el mercado<\/strong><\/p>\n Con 33 a\u00f1os en el rubro, Za\u00f1artu fue por d\u00e9cadas uno de los principales consultores del MOP. As\u00ed, la empresa dirigida por el ex ministro radical Sergio Jim\u00e9nez, el ingeniero Sergio Claver\u00eda y Jaime Za\u00f1artu Ureta, hijo de uno de sus fundadores, Jaime Za\u00f1artu Undurraga, se encumbr\u00f3 como uno de los principales actores de este sector.<\/p>\n Desde Za\u00f1artu insisten en no tener responsabilidad en la falla del puente Cau Cau, pese a que la Corte Suprema ratific\u00f3 la sanci\u00f3n del MOP. En una respuesta por escrito, Jaime Za\u00f1artu, vicepresidente de la empresa, dijo que \u201cno reconocemos ning\u00fan tipo de responsabilidad y creemos que fuimos injustamente sancionados (\u2026) La empresa obr\u00f3 adecuadamente en el caso de su asesor\u00eda en el puente Cau Cau, la que por cierto era bastante acotada ya que en ese caso trabajamos como asesores de la inspecci\u00f3n fiscal\u201d. El caso, adem\u00e1s de un enfrentamiento judicial con Undurraga, tambi\u00e9n provoc\u00f3 la renuncia de uno de los directores de la empresa, Claudio Lefever, quien no estuvo de acuerdo con el desistimiento de la querella. El ex directivo, quien ha responsabilizado a la constructora Azvi de las fallas del puente, opt\u00f3 por presentar el pasado 2 de octubre una nueva acci\u00f3n legal por prevaricaci\u00f3n contra Undurraga.<\/p>\n A la fecha, Za\u00f1artu espera la toma de raz\u00f3n de otros tres contratos con el MOP por $ 1.316 millones y se preparan para iniciar la inspecci\u00f3n fiscal del nuevo aer\u00f3dromo Peldehue, adjudicado por $ 853 millones, y la inspecci\u00f3n por la conservaci\u00f3n del aeropuerto Diego Aracena, en Iquique, por otros $ 219 millones.<\/p>\n <\/p>\n Fuente: La Tercera<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Durante un a\u00f1o y cuatro meses, la empresa Za\u00f1artu Ingenieros Consultores, una de las principales firmas del rubro, no tuvo contratos con el Ministerio de Obras P\u00fablicas (MOP). Por 12 meses su alejamiento fue forzado, luego de que la Contralor\u00eda la suspendiera del Registro de Consultores de la cartera por no advertir \u201clos errores producidosM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-18305","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18305"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18306,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18305\/revisions\/18306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}