Ante un grupo de vecinos que est\u00e1 interesado en el futuro del fundo Miramar, el Concejo Municipal de San Antonio aprob\u00f3 ayer, por 5 votos a favor y 4 en contra, que una parte de dicho lugar, situada al oriente de la ruta del Nuevo Acceso, \u00absea grabada en la proposici\u00f3n de modificaci\u00f3n del nuevo Plan Regulador de San Antonio\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan la propuesta presentada ante los concejales por el asesor urbanista Miguel Ross, esta iniciativa surgi\u00f3 a ra\u00edz de una solicitud de la empresa Agencias Universales S.A. (Agunsa), que planea instalar un almac\u00e9n extraportuario en dicha zona, espec\u00edficamente en el denominado Lote 1.<\/p>\n
La sesi\u00f3n cont\u00f3 con la presencia de un n\u00famero importante de sanantoninos que est\u00e1 en contra de que el fundo Miramar sea destinado a uso industrial y que, al contrario, sea utilizado s\u00f3lo para la expansi\u00f3n habitacional. Por lo mismo, muchos de ellos concurrieron a verificar qu\u00e9 era lo que los ediles tratar\u00edan, sobre todo porque una mala redacci\u00f3n de la tabla del mismo Concejo habr\u00eda inducido a que se pensara que se aprobar\u00eda o no la iniciativa de Agunsa, mientras que, seg\u00fan el alcalde Omar Vera, s\u00f3lo se trataba de la posibilidad de iniciar los estudios para concretar la citada modificaci\u00f3n al plan regulador<\/p>\n
Omar Vera comenz\u00f3 el an\u00e1lisis de la propuesta y aclar\u00f3 que lo que se debatir\u00eda ten\u00eda relaci\u00f3n con la parte del fundo Miramar situada hacia el lado de la cordillera.<\/p>\n
\u00ab(Esta zona) se ubica al oriente del Nuevo Acceso al puerto, en los terrenos al norte de la actual instalaci\u00f3n de Agunsa, que ya es un terminal de contenedores y un almac\u00e9n extraportuario\u00bb, especific\u00f3 Ross al se\u00f1alar que la propuesta efectuada por los privados es \u00abrezonificar el uso de suelo para permitir la adquisici\u00f3n del terreno para la actividad productiva de almacenamiento inofensivos, acopio de contenedores y veh\u00edculos\u00bb.<\/p>\n
El asesor urbanista agreg\u00f3 que en el lugar rige un 47% de protecci\u00f3n especial de quebradas, \u00abque complica a los potenciales compradores del terreno porque no podr\u00edan destinarlo al uso de almacenes extraportuarios\u00bb. Esto \u00faltimo, seg\u00fan Ross, es \u00abel problema\u00bb que afectar\u00eda a 26 de las 142 hect\u00e1reas que pretende adquirir Agunsa en el mencionado sector oriente de la carretera.<\/p>\n
Votaci\u00f3n
\nTras la detallada exposici\u00f3n del proyecto, los concejales emitieron su voto. A favor votaron Fernando N\u00fa\u00f1ez, Manuel Manzo, Danilo Rojas y Maximiliano Miranda, adem\u00e1s de jefe comunal. En contra lo hicieron los ediles Jorge Jorquera, Esteban Hinojosa, M\u00f3nica Gonz\u00e1lez y Luis \u00d3rdenes.<\/p>\n
De esta manera, la Municipalidad de San Antonio podr\u00e1 iniciar los estudios para someter a tr\u00e1mite la propuesta de Agunsa e incluirla en las modificaciones que se analicen en el Concejo a futuro.<\/p>\n
Mientras Miranda recibi\u00f3 pifias de parte de algunos de los presentes, a Hinojosa lo aplaudieron.<\/p>\n
El abogado y ex candidato a alcalde por San Antonio, Ra\u00fal Devia, asisti\u00f3 a la sesi\u00f3n y critic\u00f3 la decisi\u00f3n tomada por este cuerpo colegiado porque, a su juicio, \u00abel Concejo Municipal aprueba un negocio entre particulares y esa no es la forma en que se debe mirar el Plan Regulador Comunal\u00bb.<\/p>\n
Devia, quien rechaz\u00f3 el voto a favor del edil Miranda porque \u00abyo de \u00e9l esperaba otra cosa\u00bb, agreg\u00f3 que el Concejo s\u00f3lo est\u00e1 analizando temas \u00aben virtud del Puerto de Gran Escala pero de la ciudad no se ha preocupado nada\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
Fuente: L\u00edder San Antonio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ante un grupo de vecinos que est\u00e1 interesado en el futuro del fundo Miramar, el Concejo Municipal de San Antonio aprob\u00f3 ayer, por 5 votos a favor y 4 en contra, que una parte de dicho lugar, situada al oriente de la ruta del Nuevo Acceso, \u00absea grabada en la proposici\u00f3n de modificaci\u00f3n del nuevoM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71,87],"tags":[],"class_list":{"0":"post-19620","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-nacionales","7":"category-puertos"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19620"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19622,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19620\/revisions\/19622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}