{"id":20094,"date":"2018-03-14T08:57:51","date_gmt":"2018-03-14T08:57:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=20094"},"modified":"2018-03-14T12:59:51","modified_gmt":"2018-03-14T12:59:51","slug":"parlamentarios-critican-dichos-de-guillier-sobre-demanda-maritima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/parlamentarios-critican-dichos-de-guillier-sobre-demanda-maritima\/","title":{"rendered":"Parlamentarios critican dichos de Guillier sobre demanda mar\u00edtima"},"content":{"rendered":"<p>A cinco d\u00edas del inicio de las audiencias por la demanda mar\u00edtima de Bolivia a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, se han generado diversas controversias en el mundo pol\u00edtico nacional.<\/p>\n<p>Una de \u00e9stas se produjo por los dichos del senador independiente y excandidato presidencial por la Nueva Mayor\u00eda, Alejandro Guillier. \u00abTerritorio por territorio con soberan\u00eda. Eso es lo que plante\u00f3 Pinochet. Lo hemos planteado todos\u00bb, expres\u00f3 al ser consultado por el medio CNN en el marco de la demanda mar\u00edtima boliviana.<\/p>\n<p>\u00abSiempre hemos estado de acuerdo en buscar soluciones pero con compensaciones territoriales, de manera que Chile no pierda patrimonio territorial, ni mar\u00edtimo\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el senador por Antofagasta.<\/p>\n<p>Tales declaraciones provocaron diversas reacciones en parlamentarios de ambos sectores, los cuales han manifestado que fueron inadecuadas, considerando que el senador es uno de los nueve congresistas convocados para acompa\u00f1ar a la delegaci\u00f3n chilena que defender\u00e1 la postura de Chile en el Tribunal.<\/p>\n<p>Seg\u00fan estos parlamentarios, las palabras del senador no representan la postura con que los sectores pol\u00edticos enfrentan esta situaci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00abLas decisiones en temas de pol\u00edticas exteriores las toma el Presidente de la Rep\u00fablica y el Ministerio de Relaciones Exteriores, y tanto los sectores pol\u00edticos como el oficialismo y la oposici\u00f3n nos alineamos a esta postura. Cualquiera de nosotros tendr\u00eda que callar sus opiniones personales hasta que no se produzcan los alegatos\u00bb, argument\u00f3 la diputada Marcela Hernando (PR).<\/p>\n<p>Asimismo, el diputado de Renovaci\u00f3n Nacional Jos\u00e9 Miguel Castro, manifest\u00f3 que se sinti\u00f3 sorprendido por estos dichos. \u00abUn senador que representa a una de las zonas de conflicto, como es Antofagasta, y que no est\u00e9 alineado a la posici\u00f3n pol\u00edtica que tiene nuestro pa\u00eds me parece ins\u00f3lito. No debemos, ni tenemos que negociar sobre esta situaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p>M\u00e1s categ\u00f3rico fue el senador Pedro Araya, quien argument\u00f3 que Chile no tiene temas pendientes con Bolivia \u00aby como consecuencia de ello esperamos que en La Haya a Chile le vaya bien, porque tiene los argumentos jur\u00eddicos que le dan la raz\u00f3n de que no debe existir una negociaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p>El senador agreg\u00f3 que hist\u00f3ricamente en Chile la pol\u00edtica exterior ha sido unitaria, y espera que el caso de la demanda de Bolivia no sea la excepci\u00f3n. \u00abHago un llamado a los personeros del Frente Amplio y al senador Guillier a tener un poco de prudencia, porque cualquier declaraci\u00f3n que hagan hoy, puede ser utilizada en contra de la defensa de Chile en La Haya\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abNo podemos tener voces disidentes, especialmente de quienes son autoridades, en contra de lo que est\u00e1 proponiendo Chile\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n<p><strong>Defensa<\/strong><br \/>\nEn horas de la tarde el senador Alejandro Guillier aclar\u00f3 sus dichos explicando que fue sacado de contexto y que s\u00f3lo estaba explicando la situaci\u00f3n hist\u00f3rica y pol\u00edtica de la demanda.<\/p>\n<p>El parlamentario confes\u00f3 que solo hizo referencias a datos hist\u00f3ricos y que asegur\u00f3 que no propuso una soluci\u00f3n al conflicto. \u00abLos antecedentes a los que yo he hecho referencia son parte de la historia y est\u00e1n hoy fuera de contexto, porque Bolivia cerr\u00f3 la puerta, anul\u00f3 todo lo que se hab\u00eda hecho en reiterados gobiernos a lo largo de la historia. De conversar distintas soluciones, yo no he inventado ninguna, ya que se han propuesto corredores mar\u00edtimos, mejoras en el acceso y ceder territorio por territorio\u00bb, expres\u00f3.<\/p>\n<p>Al ser consultado acerca de su postura frente a este conflicto, dijo: \u00abTodos estamos de acuerdo en que ning\u00fan tribunal del mundo puede obligar a un pa\u00eds a entrar en negociaciones con otro. Esa es una decisi\u00f3n soberana de cada Estado y lo hace en funci\u00f3n de sus propios intereses.<\/p>\n<p>\u00abNo podemos tener voces disidentes especialmente de quienes son autoridades, en contra de lo que esta proponiendo Chile\u00bb. Pedro Araya, Senador\u00bb<\/p>\n<p><strong>DEFENSA DE CHILE EN LA HAYA<\/strong><br \/>\nLa posici\u00f3n chilena es que la frontera entre Chile y Bolivia se fij\u00f3 por medio del tratado de 1904.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Chile, Bolivia tiene acceso no soberano al mar mediante ese mismo tratado.<\/p>\n<p>Aunque Chile sosten\u00eda que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) no ten\u00eda competencia sobre la demanda propuesta por Bolivia puesto que el asunto se zanj\u00f3 en el tratado de 1904, antes del Pacto de Bogot\u00e1 (1948), la CIJ se declar\u00f3 competente.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fuente: El Mercurio Antofagasta<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A cinco d\u00edas del inicio de las audiencias por la demanda mar\u00edtima de Bolivia a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, se han generado diversas controversias en el mundo pol\u00edtico nacional. Una de \u00e9stas se produjo por los dichos del senador independiente y excandidato presidencial por la Nueva Mayor\u00eda, Alejandro Guillier.<span class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/parlamentarios-critican-dichos-de-guillier-sobre-demanda-maritima\/\" title=\"Leer m\u00e1s\">M\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[93,71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-20094","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-diplomacia","7":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20094"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20094\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20095,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20094\/revisions\/20095"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}