{"id":20222,"date":"2018-03-22T06:30:04","date_gmt":"2018-03-22T06:30:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=20222"},"modified":"2018-03-22T11:32:37","modified_gmt":"2018-03-22T11:32:37","slug":"chile-sale-a-demostrar-la-solidez-juridica-de-su-caso-y-a-desmentir-tergiversaciones-historicas-planteadas-por-bolivia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/chile-sale-a-demostrar-la-solidez-juridica-de-su-caso-y-a-desmentir-tergiversaciones-historicas-planteadas-por-bolivia\/","title":{"rendered":"Chile sale a demostrar la solidez jur\u00eddica de su caso y a desmentir \u00abtergiversaciones hist\u00f3ricas\u00bb planteadas por Bolivia"},"content":{"rendered":"<p>El equipo chileno trabaj\u00f3 intensamente durante la jornada de ayer para afirmar un alegato que enfatice en el respeto del derecho internacional y de los tratados, pero que tambi\u00e9n responda a las \u00abcontradicciones y falacias\u00bb de la postura boliviana.<\/p>\n<p><span class=\"arial12\">El agente Claudio Grossman, a partir de las 10 horas de Holanda (6:00 de Chile), presenta la posici\u00f3n chilena ante la Corte Internacional de Justicia frente a la demanda de Bolivia. Es una intervenci\u00f3n que ha preparado por largo tiempo, pero que hasta \u00faltima hora de ayer volvi\u00f3 a ser revisada y en algunos aspectos reformulada, tanto como los alegatos de los abogados.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"arial12\">Ser\u00e1 la primera vez que el pa\u00eds intervenga en los alegatos luego de que Bolivia tuvo su turno el lunes y martes. Quienes conocen el caso aseguran que la defensa chilena tendr\u00e1 hoy dos grandes misiones. Uno: Presentar la solidez jur\u00eddica de su caso, se\u00f1alando que no existe ninguna obligaci\u00f3n de negociar con Bolivia un acceso soberano al Oc\u00e9ano Pac\u00edfico. Dos: Rebatir las \u00abtergiversaciones hist\u00f3ricas\u00bb, \u00abcontradicciones y falacias\u00bb esgrimidas por ese pa\u00eds en su alegato.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"arial12\">Eso explica que el equipo chileno haya privilegiado en las \u00faltimas horas algunos \u00e9nfasis en su defensa para desmentir lo se\u00f1alado por Bolivia ante los jueces.<\/span><\/p>\n<p><strong><span class=\"arial12\">La soberan\u00eda no est\u00e1 en juego<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span class=\"arial12\">Ser\u00e1 Grossman quien entregue los argumentos en que se basa la defensa. Ante todo, se\u00f1alar\u00eda que los l\u00edmites entre Chile y Bolivia fueron establecidos a perpetuidad en el Tratado de 1904 y que Chile no tiene ninguna obligaci\u00f3n de negociar un acceso soberano con ese pa\u00eds.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"arial12\">Resaltar\u00eda lo establecido por la Corte en el fallo de la objeci\u00f3n preliminar presentada por Chile (2015). Esto es, que el tribunal aclar\u00f3 que el caso no trata acerca del Tratado de 1904. Y que, incluso en la situaci\u00f3n de que se determinara una eventual obligaci\u00f3n de negociar, la Corte no podr\u00eda predeterminar un resultado.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"arial12\">\u00abVamos a poner el caso donde tiene que estar, en el derecho internacional. Hemos visto exposiciones bolivianas que tienen mucho argumento de car\u00e1cter emocional e hist\u00f3rico y muy poco trabajo de poner los hechos junto al derecho. Vamos a responder esos argumentos, pero esencialmente exponer la naturaleza y car\u00e1cter de lo que Chile espera de la Corte\u00bb, dijo Grossman a \u00abEl Mercurio\u00bb en la antesala del alegato.<\/span><\/p>\n<p><strong><span class=\"arial12\">Contradicci\u00f3n boliviana<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span class=\"arial12\">Existe una contradicci\u00f3n boliviana que ser\u00eda manifiesta, seg\u00fan plantean quienes conocen el caso. Mientras que el agente Eduardo Rodr\u00edguez Veltz\u00e9 dijo, por un lado, que Bolivia se presentaba en la Corte solo esperando que Chile volviese a \u00absentarse a la mesa a negociar\u00bb, por otro, insisti\u00f3 en que su aspiraci\u00f3n, inequ\u00edvocamente, es conseguir \u00abuna salida soberana al mar\u00bb.<\/span><\/p>\n<p><strong><span class=\"arial12\">Intento velado de cuestionar el Tratado de 1904<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span class=\"arial12\">Otro punto que abordar\u00eda Chile es que el reclamo boliviano ha insistido en que no busca impugnar el Tratado de 1904. Sin embargo, y pese a que la propia Corte se\u00f1al\u00f3 que este no era materia del caso, en reiteradas ocasiones los abogados de Bolivia han afirmado que tras su firma qued\u00f3 \u00ababierta\u00bb la posibilidad de negociar un acceso soberano al mar o que el Tratado fue impuesto.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"arial12\">Adem\u00e1s, Chile relatar\u00eda los beneficios portuarios y de tr\u00e1nsito comercial que entrega a ese pa\u00eds en virtud del tratado.<\/span><\/p>\n<p><strong><span class=\"arial12\">Los acercamientos de 1920, 1950 y 1975<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span class=\"arial12\">Durante el alegato boliviano se citaron acercamientos diplom\u00e1ticos como los ocurridos en el Acta Protocolizada de 1920; las notas intercambiadas durante el Gobierno de Gabriel Gonz\u00e1lez Videla, en 1950; o el encuentro de Chara\u00f1a, en 1975. Para Bolivia, todo ello constituir\u00eda \u00abun continuo\u00bb con efecto jur\u00eddico.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"arial12\">Chile en esta etapa defender\u00eda que ninguna de esas conversaciones arrib\u00f3 a un resultado concreto ni menos a un tratado ratificado por ambas partes. E incluso, en varias de esas ocasiones fue el propio pa\u00eds vecino el que se levant\u00f3 de la mesa de negociaci\u00f3n. Como tras los acercamientos de Chara\u00f1a, en que rompi\u00f3 relaciones diplom\u00e1ticas con Chile, en 1978.<\/span><\/p>\n<p><strong><span class=\"arial12\">La OEA y la ONU<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span class=\"arial12\">Otro an\u00e1lisis que habr\u00eda hecho el equipo chileno son las menciones de los abogados como Amy Sander y Vaughan Lowe, sobre la Carta de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos y la de Naciones Unidas. La primera se refiri\u00f3 a resoluciones de la OEA realizadas entre 1979 y 1989 en las que se plante\u00f3 el tema de la mediterraneidad de Bolivia como una cuesti\u00f3n de preocupaci\u00f3n hemisf\u00e9rica. La abogada dijo que las recomendaciones emitidas en esas fechas tendr\u00edan \u00abefectos jur\u00eddicos\u00bb.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"arial12\">Este tema, que fue reforzado en los alegatos bolivianos, pero poco desarrollado tanto en su memoria como en su r\u00e9plica, ser\u00eda considerado un \u00abpunto d\u00e9bil\u00bb de ese pa\u00eds. Chile plantear\u00eda que las recomendaciones de la OEA no constituyen obligaciones ni actos jur\u00eddicos y que, desde 1990 en adelante, no ha vuelto a tener ese tipo de resoluciones.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"arial12\">En las \u00faltimas horas los juristas internacionales y el equipo de abogados chilenos trabajaron intensamente en el segundo piso del Hotel Hilton afinando el alegato. Y aunque se mantiene en reserva el orden de los litigantes, una opci\u00f3n fuerte que se barajar\u00eda para hoy es que intervengan Sir Daniel Bethlehem, Jean-Marc Thouvenin, Kate Parlett y Sam Wordsworth.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"arial12\">\u00abVamos a poner el caso donde tiene que estar, en el derecho internacional. Hemos visto exposiciones bolivianas que tienen mucho argumento de car\u00e1cter emocional e hist\u00f3rico y muy poco trabajo de poner los hechos junto al derecho\u00bb. CLAUDIO GROSSMAN, AGENTE CHILENO EN LA HAYA<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fuente: El Mercurio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El equipo chileno trabaj\u00f3 intensamente durante la jornada de ayer para afirmar un alegato que enfatice en el respeto del derecho internacional y de los tratados, pero que tambi\u00e9n responda a las \u00abcontradicciones y falacias\u00bb de la postura boliviana. El agente Claudio Grossman, a partir de las 10 horas de Holanda (6:00 de Chile), presenta<span class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/chile-sale-a-demostrar-la-solidez-juridica-de-su-caso-y-a-desmentir-tergiversaciones-historicas-planteadas-por-bolivia\/\" title=\"Leer m\u00e1s\">M\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,93,71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-20222","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-destacados","7":"category-diplomacia","8":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20222"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20222\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20223,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20222\/revisions\/20223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}