{"id":20252,"date":"2018-03-23T06:58:32","date_gmt":"2018-03-23T06:58:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=20252"},"modified":"2018-03-23T19:15:20","modified_gmt":"2018-03-23T19:15:20","slug":"chile-acusa-que-bolivia-busca-que-le-ceda-territorio-y-responde-con-evidencias-y-documentos-tergiversaciones-de-ese-pais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/chile-acusa-que-bolivia-busca-que-le-ceda-territorio-y-responde-con-evidencias-y-documentos-tergiversaciones-de-ese-pais\/","title":{"rendered":"Chile acusa que Bolivia busca que \u00able ceda territorio\u00bb y responde con evidencias y documentos tergiversaciones de ese pa\u00eds"},"content":{"rendered":"<p>Como en Holanda es costumbre caminar o andar en bicicleta, en el primer d\u00eda de alegatos se ve llegar con tranquilidad a los abogados internacionales del equipo chileno hasta el Palacio de la Paz. Claro que la lluvia, a eso de las ocho de la ma\u00f1ana, los obliga a usar paraguas en su caminata.<\/p>\n<p>Es el debut de Chile en los alegatos orales frente a la demanda interpuesta por Bolivia, luego de que ese pa\u00eds expusiera el lunes y martes.<\/p>\n<p>Es el agente Claudio Grossman el encargado de presentar el caso. El objetivo final de la defensa chilena es presentar la coherencia y solidez de su posici\u00f3n, pero a la vez desenmascarar las \u00abdebilidades y falacias\u00bb de la postura boliviana.<\/p>\n<p>Grossman enfatiza en que Chile es un pa\u00eds serio -no una naci\u00f3n \u00abaislacionista\u00bb, como dice Bolivia-, respetuoso del derecho internacional y que, en atenci\u00f3n al respeto de los tratados, no tiene obligaci\u00f3n alguna de negociar un acceso soberano al mar con ese pa\u00eds, como plantea la demanda.<\/p>\n<p><strong>Tratado de 1904 no es materia de debate<\/strong><\/p>\n<p>\u00abComo ya decidi\u00f3 la Corte (en la objeci\u00f3n preliminar presentada por Chile), el Tratado de 1904 no es materia de debate en esta causa ni puede serlo. La soberan\u00eda de Chile sobre el territorio que se sit\u00faa entre Bolivia y el oc\u00e9ano Pac\u00edfico se zanj\u00f3 de manera completa y perpetua en 1904. Se deriva de ello que Bolivia no tiene derechos sobre ese territorio\u00bb, dice el agente.<\/p>\n<p>Acto seguido, se refiere a las intenciones del pa\u00eds vecino: \u00abLo que Bolivia pretende obtener de la Corte es un mandato de negociaci\u00f3n para llegar a un acuerdo en el que Chile cede territorio soberano a Bolivia. Desde el punto de vista de Bolivia, esta obligaci\u00f3n de negociar es de duraci\u00f3n infinita. Nunca se extingue. Hasta que Bolivia consiga el resultado apetecido\u00bb.<\/p>\n<p><strong>M\u00faltiples beneficios para Bolivia<\/strong><\/p>\n<p>Con el fin de desmentir los cr\u00edticos dichos bolivianos acerca de que los beneficios de libre tr\u00e1nsito que le entrega Chile en virtud del Tratado de 1904 \u00abno son un cuento de hadas\u00bb, Grossman detalla todas las prerrogativas que posee ese pa\u00eds, con su acceso no soberano.<\/p>\n<p>\u00abComo el Tratado garantiza, Bolivia se beneficia de un acceso sin restricciones a trav\u00e9s del territorio chileno para transportar mercanc\u00edas en ambas direcciones. El puerto principal que Bolivia utiliza est\u00e1 en Arica\u00bb. En el mismo sentido, se\u00f1ala que cifras recientes dejan claro que casi el 80% de la mercanc\u00eda que pasa por el puerto de Arica es mercanc\u00eda boliviana. \u00abBolivia se beneficia de grandes ventajas de almacenamiento y no se le imponen aranceles aduaneros en Arica ni en Antofagasta\u00bb, recuerda el agente.<\/p>\n<p><strong>\u00abQuiere que le cedan territorio\u00bb<\/strong><\/p>\n<p>M\u00e1s adelante, afirma que Bolivia \u00abquiere cambiar la naturaleza de su acceso al mar. Alejarse de lo que se hab\u00eda acordado libremente en el Tratado de 1904. Bolivia quiere que Chile ceda territorio costero a Bolivia. (&#8230;) En ese territorio est\u00e1 incluida Arica y Parinacota, una regi\u00f3n donde viven y trabajan 300 mil chilenos\u00bb.<\/p>\n<p>Al mismo tiempo, enfatiz\u00f3 en que \u00abpor el contrario, la cuesti\u00f3n del litigio es si Chile est\u00e1 obligado o no a negociar de buena fe el acceso soberano de Bolivia, y de ser as\u00ed, si Chile ha quebrantado esa obligaci\u00f3n\u00bb. Este es uno de los puntos que luego el jurista sir Daniel Bethlehem desarrolla al profundizar en el caso.<\/p>\n<p>Bethlehem dijo en su alegato sobre la diplomacia: \u00abEs sorprendente que Bolivia considere que toda forma de interactuaci\u00f3n entre los Estados crea una obligaci\u00f3n jur\u00eddica de continuar interactuando. Y que una vez creada, nunca desaparece\u00bb. Este punto fue desarrollado luego por el jurista franc\u00e9s Jean-Marc Thouvenin.<\/p>\n<p>Como la idea de la defensa es \u00abdesenmascarar\u00bb las intenciones del pa\u00eds altipl\u00e1nico, el agente plantea: \u00abFuera del Palacio de la Paz ha hablado m\u00e1s libremente de su aut\u00e9ntica motivaci\u00f3n. Ha confirmado que est\u00e1 aqu\u00ed para implantar la obligaci\u00f3n que figura en su Constituci\u00f3n de 2009, que declara que Bolivia &#8216;tiene un derecho inalienable e imprescriptible sobre el territorio que da acceso al oc\u00e9ano Pac\u00edfico y su espacio mar\u00edtimo'\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Cambios de postura<\/strong><\/p>\n<p>La presentaci\u00f3n de Grossman pone \u00e9nfasis tambi\u00e9n en los continuos cambios de postura que ha tenido la posici\u00f3n boliviana a lo largo del caso. \u00abLas acrobacias de Bolivia -afirma- encubren sus intenciones verdaderas. Bolivia pide a la Corte que falle que Chile est\u00e1 obligado jur\u00eddicamente a negociar con Bolivia con el objetivo de llegar a un acuerdo que le garantice un acceso plenamente soberano al oc\u00e9ano Pac\u00edfico\u00bb.<\/p>\n<p>En torno al alegato oral, Grossman afirma que \u00abBolivia representa mal tanto los hechos como el derecho. Primero, como hemos explicado en los alegatos escritos, el quebrantamiento de Bolivia de los t\u00e9rminos del Tratado de 1874 y su negativa a resolver ese litigio a trav\u00e9s de arbitraje fueron las aut\u00e9nticas causas de la Guerra del Pac\u00edfico\u00bb.<\/p>\n<p>La defensa chilena argument\u00f3 que \u00abno hay base firme ni legal ni material para una obligaci\u00f3n de ese tipo en ning\u00fan documento ni en ninguna declaraci\u00f3n que Bolivia haya planteado o que est\u00e9 fundada en el derecho internacional\u00bb. Es as\u00ed que al momento del turno de la abogada Kate Parlett, ella busca diseccionar documentos como el Acta Protocolizada de 1920.<\/p>\n<p>A su vez, el brit\u00e1nico Sam Wordsworth se adentra en las notas intercambiadas por ambos pa\u00edses en 1950, durante el gobierno de Gabriel Gonz\u00e1lez Videla, demostrando que eso no gener\u00f3 un efecto jur\u00eddico.<\/p>\n<p>La defensa chilena argument\u00f3 que \u00abno hay base firme ni legal ni material para una obligaci\u00f3n de ese tipo en ning\u00fan documento ni en ninguna declaraci\u00f3n que Bolivia haya planteado o que est\u00e9 fundada en el derecho internacional\u00bb.Sobre la diplomacia: \u00abEs sorprendente que Bolivia considere que toda forma de interactuaci\u00f3n entre los Estados crea una obligaci\u00f3n jur\u00eddica de continuar interactuando. Y que una vez creada, nunca desaparece\u00bb.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fuente: El Mercurio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Como en Holanda es costumbre caminar o andar en bicicleta, en el primer d\u00eda de alegatos se ve llegar con tranquilidad a los abogados internacionales del equipo chileno hasta el Palacio de la Paz. Claro que la lluvia, a eso de las ocho de la ma\u00f1ana, los obliga a usar paraguas en su caminata. Es<span class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/chile-acusa-que-bolivia-busca-que-le-ceda-territorio-y-responde-con-evidencias-y-documentos-tergiversaciones-de-ese-pais\/\" title=\"Leer m\u00e1s\">M\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[93,71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-20252","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-diplomacia","7":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20252"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20254,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20252\/revisions\/20254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}