Este lunes la delegaci\u00f3n boliviana finaliz\u00f3 sus alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya luego de responder los argumentos presentados por Chile durante la primera semana de exposici\u00f3n, aludiendo la obligaci\u00f3n que tiene Santiago de negociar una salida soberana al Oc\u00e9ano Pac\u00edfico.<\/p>\n
La \u00faltima jornada cont\u00f3 con la intervenci\u00f3n de seis abogados m\u00e1s la presencia tanto del coagente como del agente altipl\u00e1nico ante la instancia judicial.A continuaci\u00f3n te dejamos un resumen de los argumentos que present\u00f3 Bolivia ante los jueces de la Corte:<\/p>\n
1.- \u00abEn el derecho internacional las palabras importan. Y las palabras de Chile aluden a que aceptaba la colocaci\u00f3n de un puerto boliviano en el Pac\u00edfico\u00bb<\/strong><\/p>\n El abogado Payam Akhavan centr\u00f3 sus explicaciones en la supuesta obligaci\u00f3n que tiene el pa\u00eds de negociar una salida al mar con Chile, recordando las notas en las cuales ambos estados habr\u00edan acordado el objetivo.<\/p>\n Akhavan sostuvo que \u00abChile hist\u00f3ricamente estuvo dispuesto a negociar la salida soberana al mar para Bolivia\u00bb, pero que de un instante a otro \u00abintentaron disociarse de su promesa hist\u00f3rica\u00bb.<\/p>\n Al respecto, a\u00f1adi\u00f3 que \u00aben el derecho internacional las palabras importan. Y las palabras de Chile eran que aceptaban la colocaci\u00f3n de un puerto boliviano en el Pac\u00edfico\u00bb.<\/p>\n \u00abChile present\u00f3 varias hip\u00f3tesis apocal\u00edpticas respecto a que si se falla a favor de Bolivia ser\u00eda un golpe a la diplomacia tal como la conocemos\u00bb<\/p>\n 2.- \u00abNi Dios ni la Corona de Espa\u00f1a otorgaron a Chile la costa del Pac\u00edfico desde Arica a Punta Arenas\u00bb<\/strong><\/p>\n El abogado Antonio Remiro Brotonos comenz\u00f3 su intervenci\u00f3n asegurando que los actuales l\u00edmites no corresponden a lo que la geograf\u00eda entreg\u00f3 a cada naci\u00f3n en sus cimientos.<\/p>\n \u00abNi Dios ni la Corona de Espa\u00f1a otorgaron a Chile la costa del Pac\u00edfico desde Arica a Punta Arenas\u00bb, dijo el jurista, quien calific\u00f3 la situaci\u00f3n vivida por el pa\u00eds altipl\u00e1nico como \u00abuna fatalidad hist\u00f3rica\u00bb.<\/p>\n Remiro Brotons culmin\u00f3 su turno indicando que \u00abpara Chile no hay lenguaje que obligue una instancia jur\u00eddica. Pareciera que s\u00f3lo acepta una camisa de fuerza para iniciar una negociaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n 3.- \u00abChile no puede ahora aceptar lo que le conviene y rechazar lo que no le conviene\u00bb<\/strong><\/p>\n Amy Sander, abogada de Bolivia, critic\u00f3 el actuar chileno respecto a las \u00ab11 resoluciones de la OEA que han dado luz a la obligaci\u00f3n de negociar una salida al mar\u00bb.<\/p>\n \u00abChile no puede ahora aceptar lo que le conviene y rechazar lo que no le conviene\u00bb, dijo la defensora, agregando que \u00abChile pretende que puede ser un estado miembro de la OEA (…) pero que puede desacatar sus resoluciones\u00bb.<\/p>\n 4.- \u00abLa t\u00e1ctica chilena ha sido recordar ciertos momentos de la historia y obviar otros\u00bb<\/strong><\/p>\n El abogado Mathias Forteau calific\u00f3 la estrategia chilena como centrada en \u00abrecordar ciertos momentos de la historia y obviar otros\u00bb.<\/p>\n Critic\u00f3 que el desacuerdo en Chara\u00f1a, en 1978, se produjo por \u00abla falta de acci\u00f3n de Chile\u00bb.<\/p>\n 5.- \u00abBolivia pide que, en este caso, se escuche la voz del derecho internacional\u00bb<\/strong><\/p>\n El experto Vaughan Lowe volvi\u00f3 a citar a la OEA, recordando que, seg\u00fan dijo, el caso boliviano \u00abse ha reconocido como una cuesti\u00f3n pendiente grave\u00bb.<\/p>\n Asimismo, \u00abBolivia solo le pide a la Corte que declare que Chile esta obligada a negociar el acceso soberano de Bolivia, en base a la conducta de Chile en el \u00faltimo siglo y en base a un principio de derecho internacional\u00bb.<\/p>\n 6.- \u00abChile se ha mostrado renuente al concepto de justicia, palabra que tanto parece amedrentar a Chile\u00bb<\/strong><\/p>\n La abogada Monique Chemillier-Gendreau tuvo, quiz\u00e1s, la intervenci\u00f3n m\u00e1s dura hacia Chile, asegurando que el pa\u00eds, considerando los antecedentes estudiados, \u00abse ha mostrado renuente al concepto de justicia, palabra que tanto los parece amedrentar\u00bb.<\/p>\n Chemillier-Gendreau inst\u00f3 a Santiago a \u00abno echar pie atr\u00e1s a un inter\u00e9s mutuo demostrado hace m\u00e1s de un siglo\u00bb, que ha dejado a Bolivia sumida en una \u00abinjusticia\u00bb.<\/p>\n 7.- \u00abSer\u00eda triste que Chile desoyera la voz de su vecino\u00bb<\/strong><\/p>\n El coagente boliviano Sacha Llorenty Soliz apel\u00f3 a la emotividad en un breve discurso, destacando que para Bolivia no acceder al mar implica la \u00abp\u00e9rdida de nuestra cultura y realidad hist\u00f3rica\u00bb.<\/p>\n Por ello es que consider\u00f3 que \u00abser\u00eda triste que Chile desoyera la voz de su vecino\u00bb en el transcurso de la instancia judicial.<\/p>\n 8.- \u00abNuestra causa no es hostil contra Chile, deber\u00edamos poner fin a esta fuente de conflicto\u00bb<\/strong><\/p>\n Para finaliza, el turno fue del agente boliviano Eduardo Rodr\u00edguez-Veltz\u00e9, quien pidi\u00f3 a los involucrados culminar con a\u00f1os de desencuentros entre los pa\u00edses.<\/p>\n \u00abNuestra causa no es hostil contra Chile, deber\u00edamos poner fin a esta fuente de conflicto\u00bb, sentenci\u00f3.<\/p>\n 9.- \u00abEl Tratado de Paz de 1904 no garantiza paz ni amistad, ya que este fue impuesto\u00bb<\/strong><\/p>\n El presidente Evo Morales, de forma in\u00e9dita, entreg\u00f3 una declaraci\u00f3n en las afueras de la Corte para agradecer a todas las personas que se sumaron a los alegatos.<\/p>\n Volvi\u00f3 a criticar los alcances del Tratado de 1904, el cual \u00abno garantiza paz ni amistad, ya que este fue impuesto\u00bb.<\/p>\n \u00abEl pueblo boliviano seguir\u00e1 caminando su ruta hacia el mar\u00bb, sentenci\u00f3 el mandatario.<\/p>\n 10.- \u00abBolivia us\u00f3 toda su artiller\u00eda jur\u00eddica para ganar una negociaci\u00f3n de buena fe\u00bb<\/strong><\/p>\n El vicepresidente de Bolivia, \u00c1lvaro Garc\u00eda, analiz\u00f3 desde La Paz el futuro de la naci\u00f3n tras el t\u00e9rmino de su intervenci\u00f3n en La Haya.<\/p>\n \u00abBolivia us\u00f3 toda su artiller\u00eda jur\u00eddica para ganar una negociaci\u00f3n de buena fe\u00bb, manifest\u00f3 la autoridad, a\u00f1adiendo que su pa\u00eds demostr\u00f3 \u00ablas flagrantes contradicciones chilenas\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Fuente: 24 Horas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Este lunes la delegaci\u00f3n boliviana finaliz\u00f3 sus alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya luego de responder los argumentos presentados por Chile durante la primera semana de exposici\u00f3n, aludiendo la obligaci\u00f3n que tiene Santiago de negociar una salida soberana al Oc\u00e9ano Pac\u00edfico. La \u00faltima jornada cont\u00f3 con la intervenci\u00f3n de seisM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[93,72],"tags":[],"class_list":{"0":"post-20263","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-diplomacia","7":"category-internacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20263"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20263\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20265,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20263\/revisions\/20265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}