{"id":20276,"date":"2018-03-27T08:22:15","date_gmt":"2018-03-27T08:22:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=20276"},"modified":"2018-03-27T14:04:05","modified_gmt":"2018-03-27T14:04:05","slug":"y-que-pasa-si-chile-pierde-los-escenarios-post-la-haya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/y-que-pasa-si-chile-pierde-los-escenarios-post-la-haya\/","title":{"rendered":"\u00bfY qu\u00e9 pasa si Chile pierde? Los escenarios post La Haya"},"content":{"rendered":"<p>Este mi\u00e9rcoles Chile cerrar\u00e1 los alegatos orales de la demanda mar\u00edtima presentada por Bolivia contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya, por lo que finalizar\u00e1 un proceso en la que se esperar\u00e1 con gran expectaci\u00f3n el fallo del tribunal que puede resultar favorable o adverso a nuestro pa\u00eds.<\/p>\n<p>A la espera del resultado, diversos expertos en Derecho Internacional advierten que nuestro pa\u00eds gana si a Chile se le libera de sentarse a conversar con el pa\u00eds altipl\u00e1nico. Tambi\u00e9n desdramatizan que la Corte obligue a Chile a negociar, puesto que el tribunal ya ha dicho que no puede predeterminar un resultado de esa negociaci\u00f3n, es decir no puede sugerir una salida al mar con soberan\u00eda para Bolivia, porque ese no es el objeto de la demanda interpuesta por ese pa\u00eds. As\u00ed lo dej\u00f3 claro la Corte en el juicio de excepci\u00f3n preliminar del a\u00f1o 2015, donde se limitaron las expectativas bolivianas.<\/p>\n<p><strong>Escenario 1 : La Corte obliga,\u00a0 pero sin plazo<\/strong><\/p>\n<p>En el caso de que la Corte obligue a Chile a negociar, no hay plazo estipulado para ello. Adem\u00e1s establece ciertas causales de extinci\u00f3n de esta obligaci\u00f3n de negociar. Uno de ellos hace referencia al hecho de que las partes han hecho todo lo posible para llegar a un acuerdo, pero no fue posible o cuando simplemente se llega a punto muerto y ninguna de las partes ceden.<\/p>\n<p><strong>Escenario 2: Negociaci\u00f3n con soberan\u00eda<\/strong><\/p>\n<p>Pero otro muy distinto, advierte la profesora de Derecho Internacional de la Universidad de Concepci\u00f3n, Paulina Astroza, es que la Corte Internacional de La Haya ordene que negoci\u00e1ramos de buena fe hasta darle salida soberana al mar a Bolivia. \u201cEs decir, una obligaci\u00f3n de resultado, que va en contra de su razonamiento de 2015. Ah\u00ed, dir\u00eda que no respeta el esp\u00edritu del art\u00edculo 6 del pacto de Bogot\u00e1, y hay que salirse\u201d, desliza la experta.<\/p>\n<p><strong>Escenario 3: Chile infractor<\/strong><\/p>\n<p>Ante ese resultado, Chile tendr\u00eda dos caminos. Acatar el fallo o no acatarlo. En el caso de que Chile no acepte el fallo y no acepte negociar se viola el derecho internacional, se genera responsabilidad internacional del Estado infractor y produce consecuencias tanto jur\u00eddicas como pol\u00edticas del incumplimiento. Adem\u00e1s te\u00f3ricamente, el art\u00edculo 94 de las Naciones Unidas, determina que el otro Estado \u2013aquel que gan\u00f3-, puede solicitarle al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que adopte las medidas necesarias para la ejecuci\u00f3n del fallo. \u201cHay represalias ante una violaci\u00f3n del derecho internacional, y eso est\u00e1 regulado\u201d, precisa Astroza.<\/p>\n<p><strong>Escenario 4: Fuera del Pacto de Bogot\u00e1<\/strong><\/p>\n<p>Otro camino es que Chile se retire del Pacto de Bogot\u00e1, as\u00ed como lo hizo Colombia tras el fallo adverso de la Corte Internacional que le dio la preferencia a Nicaragua. Sin embargo los expertos de derecho internacional se dividen bajo esa posibilidad. Unos consideran que deben existir instancias pac\u00edficas de soluci\u00f3n de controversia como la Corte Internacional de La Haya y el Pacto de Bogot\u00e1, en que los estados miembros, como Chile y Bolivia, dan su consentimiento a este tribunal para fallar sobre una controversia. Pero siempre y cuando, los magistrados de La Haya respeten el esp\u00edritu del art\u00edculo 6 del Pacto de Bogot\u00e1 que limita su competencia a no volver sobre temas pasados, anteriores a 1948, y que estaban resueltos, y no obligue a Chile a negociar con Bolivia hasta darle salida al mar.<\/p>\n<p>Otro experto en derecho internacional apunta a que Chile deber\u00eda haber salido del Pacto de Bogot\u00e1 desde mucho antes de que \u201cel fallo nos d\u00e9 un golpe en la cabeza\u201d. A\u00f1aden que es un proceso pol\u00edtico y que no se puede actuar en solitario. \u201cSe debe recurrir a los pa\u00edses que se sienten perjudicados con esos fallos y actuar en conjunto\u201d, advierte un analista.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fuente: La Tecera<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Este mi\u00e9rcoles Chile cerrar\u00e1 los alegatos orales de la demanda mar\u00edtima presentada por Bolivia contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya, por lo que finalizar\u00e1 un proceso en la que se esperar\u00e1 con gran expectaci\u00f3n el fallo del tribunal que puede resultar favorable o adverso a nuestro pa\u00eds. A la espera<span class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/y-que-pasa-si-chile-pierde-los-escenarios-post-la-haya\/\" title=\"Leer m\u00e1s\">M\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89,92,93,71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-20276","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-comercio-exterio","7":"category-destacados","8":"category-diplomacia","9":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20276"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20276\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20277,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20276\/revisions\/20277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}