Las trituradoras de papel iniciaron su trabajo sin p\u00e9rdida de tiempo. Reci\u00e9n hab\u00eda concluido el c\u00f3ctel, que ayer a las 13.30 horas local brindaron el canciller Roberto Ampuero y el agente Claudio Grossman en el hotel Hilton para agradecer y celebrar el trabajo del equipo ante la Corte Internacional de La Haya, cuando comenz\u00f3 a desmontarse el cuartel central que us\u00f3 la delegaci\u00f3n nacional durante las \u00faltimas dos semanas.<\/p>\n
Una de las tareas fue destruir todas las minutas y los informes que se hicieron para la preparaci\u00f3n de los alegatos y que conten\u00edan, adem\u00e1s, las discusiones internas que se realizaron para definir y afinar la forma en que se responder\u00eda no s\u00f3lo los argumentos, tambi\u00e9n los \u201cdescalificativos\u201d, \u201cagresiones\u201d y \u201ctergiversaciones hist\u00f3ricas\u201d planteadas por Bolivia en este juicio.<\/p>\n
En la delegaci\u00f3n algunos reconoc\u00edan que esta, por momentos, fue una \u201cpelea en el barro\u201d a la que Bolivia llev\u00f3 a Chile, por el tono de los alegatos y el uso de argumentos emocionales y pol\u00edticos, algo muy distinto de la forma en que se desarroll\u00f3 a\u00f1os atr\u00e1s el juicio que entabl\u00f3 Per\u00fa. Por eso, la instrucci\u00f3n era clara: no pod\u00eda quedar ning\u00fan rastro de los an\u00e1lisis e informes internos.<\/p>\n
De lo que s\u00ed qued\u00f3 registro fue del mensaje que envi\u00f3 Chile ayer a la corte para que falle de acuerdo con el derecho internacional y deseche por completo la solicitud que hizo Bolivia a los jueces, a quienes inst\u00f3 a apartarse de esa senda y sentirse en libertad de hacer justicia como mecanismo para resolver conflictos internacionales. En las jornadas previas, el abogado de Bolivia Vaughan Lowe, incluso, les dijo a los magistrados que esta era una oportunidad de convertir el caso de Bolivia en un ejemplo para otros casos.<\/p>\n
\u201cChile se presenta ante ustedes con la expectativa de que, en este caso, que en el fondo afecta la soberan\u00eda del territorio chileno, se resuelva de acuerdo con el derecho internacional\u201d, se\u00f1al\u00f3 Grossman en su discurso de cierre.<\/p>\n
Chile apel\u00f3 en varias ocasiones a que la corte recuerde sus propios fallos en los que establece que este tribunal se basa en la aplicaci\u00f3n del derecho internacional, y les solicit\u00f3 a los jueces tener presente el peligro y los riesgos que encierra el planteamiento que esgrimi\u00f3 Bolivia al sostener, por intermedio de su abogado Vaughan Lowe, que los pa\u00edses est\u00e1n obligados a negociar por el s\u00f3lo hecho de ser parte de organismos como la ONU. Esto, incluso cuando no se ha logrado establecer la existencia de un compromiso expl\u00edcito que obligue a negociar.<\/p>\n
\u201cSi la tesis de Bolivia es correcta, cualquier Estado que se sienta v\u00edctima de injusticia podr\u00eda obligar a sus vecinos a negociar concesiones soberanas\u201d, respondi\u00f3 Chile a trav\u00e9s del abogado franc\u00e9s Jean-Marc Thouvenin, quien se desempe\u00f1a como secretario general nada menos que de la Academia de Derecho Internacional de La Haya, la que sesiona junto al Palacio de La Paz.<\/p>\n
El mensaje fue reforzado por el canciller Ampuero al t\u00e9rmino de los alegatos. Desde el hall del Palacio de La Paz, donde debieron hacer sus declaraciones finales las delegaciones debido a la intensa lluvia, el ministro remarc\u00f3 que \u201clo que pretende Bolivia es obligar a Chile a negociar a perpetuidad, hasta que se cumpla su obsesi\u00f3n, su petici\u00f3n y su exigencia de obtener territorios soberanos chilenos. Quiero ser claro, esto jam\u00e1s lo aceptaremos. Lo \u00fanico que es a perpetuidad es el Tratado de 1904\u201d.<\/p>\n
En el equipo chileno hab\u00eda cierta complacencia respecto de haber sido capaces de exponer ante los jueces \u201cun caso coherente\u201d y haber sido capaces de poner de manifiesto las inconsistencias y debilidades de la demanda, una tarea no menor, ya que de lo que se trataba era de dejar instalada la \u00faltima palabra antes de que los jueces comenzaran a deliberar.<\/p>\n
\u201cBolivia ha fracasado completamente en probar los tres conceptos que ten\u00eda que probar para prevalecer, es decir, que exist\u00eda un compromiso o una obligaci\u00f3n jur\u00eddica, que Chile incumpli\u00f3 dicha obligaci\u00f3n, y Bolivia no puede triunfar a menos que pruebe los tres aspectos\u201d, dijo el abogado estadounidense Harold Koh, el primero en iniciar las exposiciones de Chile.<\/p>\n
Koh plantear\u00eda un argumento que luego ser\u00eda reiterado en forma espec\u00edfica por los dem\u00e1s abogados que participaron en la audiencia, al sostener que el caso que plante\u00f3 Bolivia se caracteriza por la falta de precisi\u00f3n.<\/p>\n
El abogado, quien fuera decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Yale y jefe de la oficina jur\u00eddica del Departamento de Estado de EE.UU. bajo el gobierno de Barack Obama, ironiz\u00f3 ante los jueces, comparando los continuos cambios de tesis y de argumentos hechos por los abogados de Bolivia con un partido de tenis, al que uno est\u00e1 obligado a mirar a un lado primero y luego al otro.<\/p>\n
Bolivia, insistieron uno a uno los litigantes del equipo chileno, no pudo demostrar la existencia de un momento espec\u00edfico en que Chile se haya obligado a negociar, como tampoco habr\u00edan sido capaces de demostrar que hubo una continuidad a lo largo de la historia en los ofrecimientos hechos por Chile, por lo que tampoco surge de ellos una obligaci\u00f3n jur\u00eddica de negociar.<\/p>\n
Una tarea especialmente dif\u00edcil para la defensa fue desmontar la estrategia judicial aplicada por Bolivia el lunes pasado, cuando a lo largo de tres alegatos diferentes los demandantes enfatizaron el rol vinculante de las resoluciones de la OEA.<\/p>\n
A juicio de la delegaci\u00f3n chilena, la importancia que le asign\u00f3 Bolivia a este tema -que fue retrucado ayer por la argentina M\u00f3nica Pinto- es que con \u00e9l pretend\u00edan darle una se\u00f1al sobre el piso m\u00ednimo que estar\u00edan dispuestos a recibir en caso de un fallo parcialmente favorable para los demandantes. Es decir, que s\u00f3lo inste a los dos pa\u00edses a retomar las conversaciones, pero sin la obligaci\u00f3n de cesi\u00f3n de soberan\u00eda.<\/p>\n
Grossman, en tanto, en su discurso final ahond\u00f3 en los beneficios que otorga Chile a Bolivia y que sobrepasan lo que estipula el Tratado de 1904. Adem\u00e1s, remarc\u00f3 ante la corte que Chile no es un mal vecino, como sostuvieron los abogados bolivianos, junto con responder a algunas de las duras acusaciones que formul\u00f3 el equipo pace\u00f1o en las jornadas previas, entre ellas, que Chile es el \u201ccarcelero\u201d de Bolivia.<\/p>\n
Fecha de la resoluci\u00f3n: la otra controversia<\/strong><\/p>\n No s\u00f3lo la supuesta obligaci\u00f3n de negociar acceso soberano al mar marc\u00f3 las diferencias entre las delegaciones de Bolivia y Chile durante los alegatos.<\/p>\n Apenas terminaron las audiencias orales en el Palacio de La Paz de La Haya, los expertos de ambos pa\u00edses especularon al interior de sus equipos cu\u00e1ndo ser\u00eda eventualmente la fecha en la que el tribunal dar\u00eda a conocer su sentencia.<\/p>\n La corte no tiene plazos fijos, pero s\u00ed algunas pr\u00e1cticas usuales y que les permiten a Bolivia y Chile aventurar posibilidades. En Bolivia, incluso, el Presidente Evo Morales se\u00f1al\u00f3 ayer que la sentencia podr\u00eda ser dictada el pr\u00f3ximo a\u00f1o, de acuerdo con los c\u00e1lculos que sus abogados y el equipo que encabeza el agente Eduardo Rodr\u00edguez Veltz\u00e9 le indicaron.<\/p>\n Por la complejidad del caso y sus implicancias, en la delegaci\u00f3n pace\u00f1a sosten\u00edan que los magistrados podr\u00edan estar en condiciones de dictar el fallo despu\u00e9s de febrero de 2018, tras el receso de verano en el hemisferio norte.<\/p>\n En la delegaci\u00f3n chilena, por el contrario, algunos abogados apuestan a que puede salir antes, a partir de fines de septiembre. Basan sus an\u00e1lisis en la presi\u00f3n que ha estado imponiendo el nuevo presidente del tribunal, el somal\u00ed Abdulqawi Yusuf, a los jueces para apresurar la vista de los casos pendientes. Yusuf ya sorprendi\u00f3 a Chile cuando adelant\u00f3 en enero los alegatos orales por la demanda boliviana. Hasta entonces, se cre\u00eda que las audiencias ser\u00edan en mayo o junio.<\/p>\n La corte tiene una importante recarga de trabajo que Yusuf pretende reducir. Junto con la sentencia de Bolivia-Chile, los jueces deben revisar una opini\u00f3n consultiva de la Asamblea General de Naciones Unidas sobre el archipi\u00e9lago de Chagos; adem\u00e1s de las demandas de Malasia contra Singapur -cuyos alegatos ser\u00e1n en septiembre-; India contra Pakist\u00e1n; Ucrania-Rusia, e Ir\u00e1n contra Estados Unidos.<\/p>\n <\/p>\n Fuente: La Tercera<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las trituradoras de papel iniciaron su trabajo sin p\u00e9rdida de tiempo. Reci\u00e9n hab\u00eda concluido el c\u00f3ctel, que ayer a las 13.30 horas local brindaron el canciller Roberto Ampuero y el agente Claudio Grossman en el hotel Hilton para agradecer y celebrar el trabajo del equipo ante la Corte Internacional de La Haya, cuando comenz\u00f3 aM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[93,72],"tags":[],"class_list":{"0":"post-20318","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-diplomacia","7":"category-internacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20318"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20319,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20318\/revisions\/20319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}