Desde el puesto 35 que registr\u00f3 Chile en el \u00faltimo Ranking de Competitividad Mundial 2018 del Institute for Management Development (IMD), todav\u00eda luce lejano el lugar 19, la m\u00e1s alta posici\u00f3n que ha logrado el pa\u00eds desde comienzos de siglo. De acuerdo al informe, elaborado en conjunto con la Facultad de Negocios de la Universidad de Chile para el an\u00e1lisis local, nuestro pa\u00eds contin\u00faa en lugares bajos en relaci\u00f3n a su historial, tras descender del puesto 30 en 2014.<\/p>\n
\u201cChile ha perdido competitividad relativa, en comparaci\u00f3n a la que tuvo especialmente entre 2000 y 2010, donde estuvieron los mejores resultados de Chile y en los \u00faltimos 4 a\u00f1os m\u00e1s bien se ha deteriorado\u201d, sostuvo ayer Enrique Manzur, uno de los autores del reporte, donde pese a todo Chile sigue siendo el l\u00edder a nivel regional, quedando por encima de M\u00e9xico (51), Per\u00fa (54), Argentina (56), Colombia (58), Brasil (60) y Venezuela (63), que cierra el listado.<\/p>\n
Uno de los frenos de la recuperaci\u00f3n nacional en el ranking es el desempe\u00f1o econ\u00f3mico, \u00e1rea en la que Chile queda ubicado en el lugar 41, por debajo de la ubicaci\u00f3n 34 que mantuvo en 2016 y 2017. \u201cLo que nos afect\u00f3 m\u00e1s fuerte en esta mantenci\u00f3n es que el desempe\u00f1o econ\u00f3mico cay\u00f3 respecto al a\u00f1o anterior, lo cual era esperable ya que tuvimos un crecimiento m\u00e1s bajo (\u2026) \u00bfQu\u00e9 quiere decir eso? Que el resto de los pa\u00edses crecieron m\u00e1s r\u00e1pido de lo que creci\u00f3 Chile\u201d, precisa Manzur.<\/p>\n
En el detalle de esta \u00e1rea, Chile queda particularmente rezagado en el ranking cuando se trata de comercio internacional (59) y en econom\u00eda dom\u00e9stica (53), en empleo queda apenas en el lugar 36, mientras que queda mejor ubicado en inversi\u00f3n internacional (12) y precios (15).<\/p>\n
Cabe destacar que el desempe\u00f1o econ\u00f3mico fue un factor que arrastr\u00f3 a varios en el vecindario. Mientras nuestro pa\u00eds retrocede 7 lugares, Colombia lo hace en 10, M\u00e9xico y Per\u00fa en 5 y Argentina en 4, mientras que Brasil sube cinco posiciones, pasando del puesto 59 al 54.<\/p>\n
Otros factores que detienen el avance del pa\u00eds, seg\u00fan explica el coautor del informe, son la baja en \u201cla formaci\u00f3n de capital fijo, donde pasamos del puesto 21 al 36, y un aumento en el costo de vida por la apreciaci\u00f3n del peso en comparaci\u00f3n al a\u00f1o 2016, donde pasamos del lugar 24 al 36\u201d.<\/p>\n
Las mejoras<\/strong><\/p>\n Donde Chile s\u00ed logra avances significativos es en lo relativo a eficiencia en los negocios. \u201cEn este caso se observa un mejoramiento en cuanto a la valoraci\u00f3n al sistema financiero en general y al bancario en particular, tanto de los servicios que entrega, como la regulaci\u00f3n y el riesgo. Por ejemplo, frente a la pregunta si la regulaci\u00f3n bancaria y financiera asegura estabilidad y buen manejo de los riesgos pasamos del lugar 13 al 4\u201d, relata Manzur.<\/p>\n De esta manera, en dicha \u00e1rea se consigue un avance desde el puesto 31 al 26, solo frenado por la arista de productividad y eficiencia (48). EEUU se recupera<\/strong><\/p>\n A la hora de observar las primeras posiciones, sorprende la recuperaci\u00f3n estadounidense, que qued\u00f3 a la cabeza del listado tras ubicarse en el puesto 4 del ranking del a\u00f1o pasado. <\/p>\n Fuente: Pulso<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde el puesto 35 que registr\u00f3 Chile en el \u00faltimo Ranking de Competitividad Mundial 2018 del Institute for Management Development (IMD), todav\u00eda luce lejano el lugar 19, la m\u00e1s alta posici\u00f3n que ha logrado el pa\u00eds desde comienzos de siglo. De acuerdo al informe, elaborado en conjunto con la Facultad de Negocios de la UniversidadM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89,92,71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-20934","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-comercio-exterio","7":"category-destacados","8":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20934"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20935,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20934\/revisions\/20935"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nInfraestructura (43) y eficiencia del gobierno (24), son otros de los puntos destacados de Chile en el informe, con un progreso de dos posiciones, respectivamente.<\/p>\n
\nCompletan el podio Hong Kong y Singapur. Manzur destaca a este \u00faltimo y a otros como Holanda (4), Suiza (5) y Noruega (8), dado que se trata de pa\u00edses que al igual que el nuestro cuentan con una poblaci\u00f3n inferior a los 20 millones, configur\u00e1ndose como ejemplos a los que Chile debe prestar atenci\u00f3n.<\/p>\n