De acuerdo con el estudio elaborado por la Direcon, que se presenta hoy en la C\u00e1mara Nacional de Comercio, el a\u00f1o pasado se levantaron un total de 47 barreras no arancelarias a las exportaciones nacionales.<\/p>\n
El catastro detall\u00f3 que en 2017 hubo un total de 21 medidas sanitarias o fitosanitarias y 26 a obst\u00e1culos t\u00e9cnicos al comercio que afectaron a los env\u00edos nacionales, siendo Argentina y Corea del sur, con cinco cada uno, los pa\u00edses que establecieron mayores trabas, seguidos de Brasil, Per\u00fa y la Uni\u00f3n Europea, 4 cada uno.<\/p>\n
Sin un contexto de guerra comercial como el observado durante el presente ejercicio, el \u201cCatastro de barreras no arancelarias que afectan a las exportaciones chilenas\u201d dio cuenta de cierta estabilidad, en relaci\u00f3n a los 44 frenos de este tipo que se detectaron en 2016.<\/p>\n
Esto en funci\u00f3n del ejercicio anual que realiza la Direcon con el objetivo de proveer de informaci\u00f3n actualizada a los exportadores chilenos para la toma de decisiones en sus operaciones comerciales.<\/p>\n
En ese marco, Rodrigo Y\u00e1\u00f1ez, director general de la Direcon, detalla a PULSO que \u201csobre la base del catastro podemos identificar qu\u00e9 mercados est\u00e1n abiertos para nuestros exportadores y d\u00f3nde est\u00e1n las barreras para poder negociarlas de manera bilateral. Esto es una carta gu\u00eda para la internacionalizaci\u00f3n de las empresas y para una utilizaci\u00f3n eficiente de nuestras redes comerciales\u201d.<\/p>\n
Para elaborar el registro, la Direcon envi\u00f3 en diciembre cuestionarios a 159 embajadas, oficinas comerciales y oficinas regionales de ProChile, adem\u00e1s de 27 asociaciones gremiales, entre ellas la Sofofa, la C\u00e1mara Nacional de Comercio y la Asociaci\u00f3n de Exportadores de Frutas de Chile. Cuando retorna el material se recogen los obst\u00e1culos que tienen las exportaciones chilenas en los mercados internacionales, informaci\u00f3n que se contrasta con acuerdos suscritos en la Organizaci\u00f3n de Comercio, para as\u00ed definir si califican o no como barreras no arancelarias, que pueden ser medidas sanitarias o fitosanitarias u obst\u00e1culos t\u00e9cnicos al comercio (revisar recuadro).<\/p>\n
Aperturas sanitarias<\/p>\n
Pero el informe, no s\u00f3lo provee de informaci\u00f3n sobre las dificultades que enfrentan los env\u00edos. Gran parte est\u00e1 dedicado al panorama de aperturas sanitarias para el sector silvoagropecuario de Chile, que represent\u00f3 el 20,4% de la exportaciones nacionales durante 2017.<\/p>\n
En ese marco, destacan las 381 aperturas otorgadas en promedio por Am\u00e9rica del Norte hasta 2017, la gran mayor\u00eda dirigida a productos agr\u00edcolas. Europa, en esta oportunidad, qued\u00f3 relegada a un segundo lugar, dado que con la inclusi\u00f3n de nuevos mercados en el estudio, el promedio de sus aperturas sanitarias pas\u00f3 de 501 en 2016 a 164 el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
A la hora de revisar por sector, el reporta da cuenta de que 636 productos agr\u00edcolas chilenos tienen al menos apertura sanitaria en uno de los mercados considerados, siendo EEUU el mercado m\u00e1s abierto.<\/p>\n
\u201cSobre la base de este informe, los exportadores saben que las acelgas chilenas est\u00e1n abiertas en Canad\u00e1, El Salvador, Nicaragua, Argentina, Paraguay, Hong Kong, Turqu\u00eda y un mont\u00f3n de otro pa\u00edses\u201d, explica Y\u00e1\u00f1ez.<\/p>\n
En el caso de los productos de propagaci\u00f3n vegetal, son 492 los que tienen acceso a un mercado. Mientras que para la industria forestal y los productos pecuarios llegan a 410 y 66, respectivamente.<\/p>\n
<\/p>\n
Fuente: La Tercera<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De acuerdo con el estudio elaborado por la Direcon, que se presenta hoy en la C\u00e1mara Nacional de Comercio, el a\u00f1o pasado se levantaron un total de 47 barreras no arancelarias a las exportaciones nacionales. El catastro detall\u00f3 que en 2017 hubo un total de 21 medidas sanitarias o fitosanitarias y 26 a obst\u00e1culos t\u00e9cnicosM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-21544","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21544"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21544\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21546,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21544\/revisions\/21546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}