{"id":2178,"date":"2015-05-04T12:46:48","date_gmt":"2015-05-04T12:46:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=2178"},"modified":"2015-05-04T12:46:48","modified_gmt":"2015-05-04T12:46:48","slug":"expertos-analizan-los-tres-escenarios-en-que-puede-fallar-la-corte-de-la-haya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/expertos-analizan-los-tres-escenarios-en-que-puede-fallar-la-corte-de-la-haya\/","title":{"rendered":"Expertos analizan los tres escenarios en que puede fallar la Corte de La Haya"},"content":{"rendered":"

Ex subsecretario de RR.EE Edmundo Vargas y el abogado Carlos Portales abordan las tres posibilidades: que la Corte acoja, rechace o decida pronunciarse junto con el fondo de la demanda.<\/strong><\/em><\/p>\n

Tres son los posibles escenarios en que puede fallar la Corte Internacional de Justicia de La Haya frente al recurso de objeciones preliminares interpuesto por Chile.\u00a0La canciller\u00eda chilena plantea que el tribunal no tiene competencia para abordar el caso, debido a que la demanda pace\u00f1a pretende -en definitiva- producir un cambio en los l\u00edmites fijados por ambos pa\u00edses en el tratado de 1904, que es previo a la jurisdicci\u00f3n del tribunal. Bolivia, en tanto, argumenta que su demanda no apunta al mencionado pacto, sino que a compromisos y declaraciones de funcionarios chilenos tendientes a buscar una soluci\u00f3n a la mediterraneidad de ese pa\u00eds.<\/p>\n

En este contexto, el diario\u00a0La Tercera convers\u00f3 con el ex subsecretario de RR.EE Edmundo Vargas y el ex director de asuntos exteriores de la Canciller\u00eda Carlos Portales, quienes abordaron los tres escenarios.<\/p>\n

1. La Corte se declara incompetente<\/strong><\/p>\n

En este caso la demanda boliviana queda autom\u00e1ticamente desestimada, lo representa el mejor escenario para Chile.<\/p>\n

\u00abCon ese escenario termina el proceso y bueno, volvemos a la situaci\u00f3n que est\u00e1bamos antes del momento en que se present\u00f3 la demanda, y sin un recurso judicial para el caso boliviano. Y lo que pasar\u00eda es que la corte reconocer\u00eda que su competencia est\u00e1 limitada y dado que afecta un tratado previo a la firma del pacto de Bogot\u00e1 no puede entrar a conocer este caso\u00bb, dice Carlos Portales.<\/p>\n

Edmundo Vargas, ex subsecretario de RR.EE del gobierno de Aylwin e Integrante del consejo asesor para la demanda, coincide en que \u00abel mejor escenario es que se declare incompetente ahora\u00bb.<\/p>\n

Sin embargo, sostiene que si bien \u00abel escenario que rechace ahora es posible jur\u00eddicamente, no lo creo muy probable\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa veo dif\u00edcil que se declare inmediatamente incompetente, es m\u00e1s posible que la corte opte por decidir el problema de la incompetencia si encuentra que hay muchas vinculaciones con el fondo, en la sentencia definitiva\u00bb, dice.<\/p>\n

2. La Corte se declara competente para abordar el caso\u00a0<\/strong><\/p>\n

En caso que La Haya se declare competente, se retomar\u00e1 el proceso de la demanda y se fijar\u00e1 un plazo para que la canciller\u00eda presente una contra memoria en que responda a los argumentos expresados por Bolivia en su memoria. Luego -en caso que haya acuerdo- se podr\u00eda abrir un nuevo proceso de escritos -r\u00e9plica y d\u00faplica- para luego iniciar los alegatos orales.<\/p>\n

\u00abLo que suceder\u00eda es que proseguir\u00eda el caso tal como estaba en el momento que Chile present\u00f3 la excepci\u00f3n de competencia. Es decir corresponder\u00eda a Chile presentar una contra memoria a la memoria boliviana. O sea, este incidente de competencia o juicio peque\u00f1o, y seguir\u00eda en la misma forma en que habr\u00eda seguido el juicio en caso que no se hubiese presentado la objeci\u00f3n\u00bb, explica Portales.<\/p>\n

Una de las preguntas frente a este escenario es la posibilidad de que el gobierno de Evo Morales lo haga parecer como un triunfo.<\/p>\n

Portales se\u00f1ala que \u00abBolivia dir\u00eda que estaba en la raz\u00f3n, en el sentido que \u00a0pod\u00eda presentar esta demanda, pero eso no significa ning\u00fan pronunciamiento sobre el fondo, lo que habr\u00eda ser\u00eda un pronunciamiento sobre que va a ver el caso, pero no sobre la solicitud boliviana\u00bb.<\/p>\n

3. Corte decida aplazar la desici\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Tal como se\u00f1ala Edmundo Vargas \u00abla otra alternativa es que diga que hay una vinculaci\u00f3n con el fondo del asunto y que decida tratar este asunto junto con el fondo en su decisi\u00f3n final. Chile est\u00e1 jugando m\u00e1s por el primero, pero en caso contrario esto no afectar\u00eda la tesis de Chile\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa corte podr\u00eda decir que dados los antecedentes preferir\u00eda escuchar m\u00e1s antecedentes para decidir, en primer lugar sobre la competencia, y luego sobre el fondo. \u00a0Una posibilidad es que resolviera que no tiene competencia y por lo tanto no se pronunciar\u00eda sobre el fondo, y otra posibilidad es que resolviera que tiene competencia y se pronunciara sobre el fondo\u00bb, complemente Portales.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: La Tercera<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ex subsecretario de RR.EE Edmundo Vargas y el abogado Carlos Portales abordan las tres posibilidades: que la Corte acoja, rechace o decida pronunciarse junto con el fondo de la demanda. Tres son los posibles escenarios en que puede fallar la Corte Internacional de Justicia de La Haya frente al recurso de objeciones preliminares interpuesto porM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,93,71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2178","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-destacados","7":"category-diplomacia","8":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}