El argumento boliviano indica que acuerdos previos alcanzados y declaraciones unilaterales de Chile, han mantenido compromisos de discusi\u00f3n y negociaci\u00f3n hist\u00f3ricos en paralelo al dicho acuerdo.<\/p>\n
Una intensa jornada se est\u00e1 llevando a cabo en la Corte Internacional de Justicia de la Haya, donde dentro de esta ma\u00f1ana, la defensa jur\u00eddica boliviana ha comenzado a exponer sus r\u00e9plicas frente a los alegatos planteados por los juristas chilenos el pasado lunes, buscando as\u00ed romper la tesis de agente Felipe Bulnes, aseverando que la corte si tendr\u00eda competencia frente a la demanda mar\u00edtima.<\/p>\n
De este modo, a partir de las 5:00 de esta ma\u00f1ana (hora local), Bolivia solicita a la Corte que declare que la demanda mar\u00edtima est\u00e1 dentro de su jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abNo cabe duda que la objeci\u00f3n de Chile debe rechazarse\u00bb indic\u00f3 el abogado franc\u00e9s Mathias Forteau, tras iniciar la exposici\u00f3n boliviana.<\/p>\n
Asimismo, la defensa altipl\u00e1nica afirma que el Tratado de 1904 no habr\u00eda dejado zanjada la discusi\u00f3n respecto a la demanda mar\u00edtima, pues indican que acuerdos previos alcanzados y declaraciones unilaterales de Chile, han mantenido compromisos de discusi\u00f3n y negociacion hist\u00f3ricos en paralelo al dicho acuerdo.<\/p>\n
Sobre esto \u00faltimo, Forteau se\u00f1al\u00f3 que la defensa chilena \u00abha creado dificultades de interpretaci\u00f3n, ha actuado como si nada existiera en el mundo\u00bb.<\/p>\n
Con todo, el franc\u00e9s concluy\u00f3 afirmando que chile ha desconocido estos compromisos de negociar, y se han escudado con un \u201cargumento circular\u201d tras el Tratado de 1904. No obstante a lo anterior, el jurista aclara que no pide que se \u201cfuerce la voluntad de Chile, sino el respeto de los compromisos, la voluntad manifestada por Chile\u00bb.<\/p>\n
Abogada Monique Chemillier-Gendreau<\/strong><\/p>\n Tras la apertura, la abogada y acad\u00e9mica francesa, Monique Chemillier-Gendreau, continu\u00f3 la l\u00ednea de Forteau en base a los compromisos chilenos y el Tratado de 1904, en base a lo cual Chile ha generado un discurso con una posici\u00f3n de \u201cdualidad\u201d.<\/p>\n \u00abChile trata de enmendar a la Corte a una percepci\u00f3n alucinatoria\u00bb, asever\u00f3.<\/p>\n Sobre esto \u00faltimo, Chemillier-Gendreau aclar\u00f3 que si bien el equipo chileno mantiene una l\u00ednea argumentativa que se\u00f1ala que el acuerdo mencionado habr\u00eda cerrado las negociaciones para un acceso soberano al mar, Chile ha dado se\u00f1ales hist\u00f3ricas que dicen lo contrario. Dentro de esto, la abogada se respald\u00f3 en tratados -como el acuerdo de Chara\u00f1a, con fecha 8 de febrero de 1975- para indicar que son negociaciones y acuerdos hist\u00f3ricos los que reafirman que la demanda mar\u00edtima \u201cno qued\u00f3 solventada con el pacto de Bogot\u00e1, ni treinta a\u00f1os despu\u00e9s\u00bb.<\/p>\n Jurista Antonio Remiro-Brot\u00f3ns<\/strong><\/p>\n Tras un breve receso, el abogado espa\u00f1ol, Antonio Remiro-Brot\u00f3ns, abri\u00f3 su argumentaci\u00f3n criticando directamente la argumentaci\u00f3n chilena, afirmando que \u00abLa pretensi\u00f3n chilena no puede prosperar\u00bb, agregando que, a su criterio \u201cChile trata de torpedear la competencia de la Corte\u201d.<\/p>\n Asimismo, el jurista espa\u00f1ol dijo que \u201cNo podemos aceptar que el tratado de 1904 act\u00fae como \u00e1cido corrosivo ante la competencia de la Corte\u00bb, indicando que o se puede poner en tela de juicio la existencia de un tema pendiente que a\u00fan no est\u00e1 zanjado.<\/p>\n \u00abChile podr\u00e1 debatir, y eso corresponde al fondo del asunto, pero Chile no est\u00e1 en situaci\u00f3n de poner en tela de juicio la compatibilidad entre el tratado de 1904 y la necesidad de negociar\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n Abogado iran\u00ed Payam Akhavan<\/strong><\/p>\n Luego de las exposiciones presentadas por Mathias Forteau, Monique Chemillier-Gendreau y Antonio Remiro-Brot\u00f3ns, correspondi\u00f3 la tarea para el abogado iran\u00ed, Payam Akhavan, el entregar las principales conclusiones realizadas por el equipo jur\u00eddico boliviano.<\/p>\n Chile se basa en \u00abpremisas falsas\u00bb para pedir la incompetencia de la Corte, fue la primera aseveraci\u00f3n del jurista, agregando el equipo chileno \u00abhace una interpretaci\u00f3n equ\u00edvoca\u00bb de la demanda boliviana. Esto pues \u00abBolivia no pide a la Corte que resuelva un diferendo territorial ni que defina la delimitaci\u00f3n de fronteras\u00bb, agrega.<\/p>\n Frente a lo anterior, Akhavan afirma que \u201cBolivia propone una sola cosa: que tiene derecho a una salida soberana al mar y Chile tiene la obligaci\u00f3n de negociarla\u201d.<\/p>\n Respecto a la argumentaci\u00f3n desarrollada por sus colegas, el abogado plantea la interrogante, \u201cSi el Tratado de 1904 zanj\u00f3 todo con Bolivia, \u00bfqu\u00e9 significado tuvieron esas negociaciones posteriores?\u201d. \u00abNo hay motivos ocultos, los reclamos de Bolivia son claros y sencillos: Bolivia comparece ante esta Corte porque en 2011 Chile repudi\u00f3 negociar por un acceso al mar\u201d se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n Finalmente, el abogado explica que la objeci\u00f3n de Chile es falsa, he incluso si fuera correcta, indica que esta no ser\u00eda una objeci\u00f3n preliminar. As\u00ed tambi\u00e9n, recalca que la argumentaci\u00f3n de incompetencia de la Corte deber\u00eda ser rechazada.<\/p>\n Al t\u00e9rmino de la exposici\u00f3n del equipo jur\u00eddico boliviano, el Presidente Evo Morales declar\u00f3 desde el Palacio Quemado: \u201cme siento orgulloso de nuestra delegaci\u00f3n, y por una excelente exposici\u00f3n de nuestros abogados, y abogados internacionales frente a la Haya (\u2026) el pueblo boliviano espera una sabia decisi\u00f3n de la Corte internacional de Justicia\u201d<\/p>\n \n \n Fuente: Estrategia<\/p>\n
\nDentro de los argumentos hist\u00f3ricos, abordados igualmente por Monique Chemillier-Gendreau, el iran\u00ed cit\u00f3 cartas del ex presidente Gabriel Gonz\u00e1lez Videla donde mostrar\u00eda su inter\u00e9s en ceder una franja a Bolivia con salida soberana al mar.<\/p>\n