{"id":2273,"date":"2015-05-07T13:15:07","date_gmt":"2015-05-07T13:15:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=2273"},"modified":"2015-05-07T13:15:07","modified_gmt":"2015-05-07T13:15:07","slug":"la-haya-los-temas-que-chile-debe-responder-y-evitar-en-su-replica-a-bolivia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/la-haya-los-temas-que-chile-debe-responder-y-evitar-en-su-replica-a-bolivia\/","title":{"rendered":"La Haya: Los temas que Chile debe responder (y evitar) en su r\u00e9plica a Bolivia"},"content":{"rendered":"

Astrid Espaliat y Jaime Lagos coinciden en que el equipo chileno debe evitar entrar en el fondo de la demanda boliviana. Sostienen que pregunta de juez \u00abpone en aprietos\u00bb a La Paz.<\/em><\/strong><\/p>\n

Hoy\u00a0a las 16.30 (11.30 en Chile) ser\u00e1 el turno de la defensa chilena para responder a los argumentos planteados esta jornada por Bolivia ante La Corte Internacional de La Haya.<\/p>\n

La defensa pace\u00f1a acus\u00f3 ayer\u00a0a Chile de tener \u00abamnesia\u00bb frente a una serie de \u00abcompromisos\u00bb que Chile habr\u00eda suscrito en miras a \u00a0buscar una soluci\u00f3n a la mediterraneidad de ese pa\u00eds.<\/p>\n

Desde la canciller\u00eda chilena se\u00f1alaron que la presentaci\u00f3n de Bolivia no tuvo \u00abnovedades\u00bb ni elementos \u00absorpresa\u00bb.<\/p>\n

Como sostuvo esta ayer\u00a0el subsecretario de RR.EE Edgardo Riveros, \u00abexiste tranquilidad y plena confianza para la r\u00e9plica que ma\u00f1ana efectuaremos, y en ese momento es la oportunidad para hacerse cargo de los aspectos que hoy merecieron m\u00e1s atenci\u00f3n de lo que fue el alegato boliviano. Mayores detalles no puedo entregar porque forma parte de lo que va a ser ma\u00f1ana la alegaci\u00f3n de nuestro equipo jur\u00eddico\u00bb.<\/p>\n

En la antesala de la r\u00e9plica de Chile a los argumentos \u00a0de Bolivia, se\u00a0consult\u00f3 a expertos en derecho internacional y asesores de la canciller\u00eda frente a la demanda sobre los temas que Chile debe plantear y evitar durante la segunda ronda de alegatos.<\/p>\n

Evitar discusi\u00f3n sobre el fondo<\/strong><\/p>\n

Durante la sesi\u00f3n de ayer, Bolivia enumer\u00f3 una serie de declaraciones de autoridades chilenas en las que se dar\u00eda cuenta de un \u00abcompromiso\u00bb para negociar. Ambos expertos coinciden es este uno de los temas que se debe evitar durante los 90 minutos que contar\u00e1 el equipo nacional para exponer este jueves ante La Corte.<\/p>\n

El ex embajador y acad\u00e9mico de la Universidad de Chile Jaime Lagos sostiene que\u00bbno creo que Chile entre en el detalle porque es precisamente el juego boliviano; el juego boliviano es que haya una discusi\u00f3n sobre el fondo. Abrir una discusi\u00f3n del fondo como intentaron sus litigantes creo que a Chile no le conviene\u00bb.<\/p>\n

\u00abBolivia est\u00e1 entrando en el fondo y Chile va a tener que cuidado para no entrar en el fondo. Pero es un dif\u00edcil equilibrio el que se encuentra Chile, porque est\u00e1 claro que Bolivia quiere abrir el fondo, la historia, las supuestas obligaciones incumplidas. Obviamente Chile va a insistir en su interpretaci\u00f3n y no la boliviana sobre el art\u00edculo VI, pero hoy d\u00eda los bolivianos trataron de desvirtuar esa interpretaci\u00f3n\u00bb, agrega.<\/p>\n

Lagos enfatiza que \u00absi van a empezar a analizar cada caso, transferencia de territorio, Chara\u00f1a, etc\u00e9tera, los 13 puntos…Eso es entrar claramente en el tema de fondo. Yo creo que van a procurar eludirlo\u00bb.<\/p>\n

La abogada y acad\u00e9mica de la Universidad de Chile Astrid Espaliat sostiene que el equipo jur\u00eddico chileno \u00abtiene que simplemente reforzar la argumentaci\u00f3n del d\u00eda lunes, en el sentido de lo que significa el tratado de 1904, como un tratado que Bolivia cedi\u00f3 a perpetuidad un territorio y Chile le otorg\u00f3 a perpetuidad ciertos derechos, esa es una palabra que Bolivia eludi\u00f3 permanentemente\u00bb.<\/p>\n

\u00abBolivia lo que hizo fue situarse en temas m\u00e1s de fondo, tratando de forzar la respuesta de Chile en esa l\u00ednea. (Mathias) Forteau aludi\u00f3 a varios puntos de la memoria de Bolivia, donde est\u00e1 la controversia. Chile debe permanecer en la l\u00f3gica de lo que es una excepci\u00f3n preliminar y las palabras del agente Bulnes as\u00ed lo revelan\u00bb, sostiene.<\/p>\n

Para la asesora de la canciller\u00eda, \u00abBolivia decididamente tuvo una argumentaci\u00f3n ligada al fondo de la cuesti\u00f3n y calific\u00f3 la objeci\u00f3n preliminar de Chile como una objeci\u00f3n falsa. Naturalmente que Chile tiene que permanecer en su l\u00ednea, reforzarla y se\u00f1alar el significado que tiene el tratado de 1904\u00bb.<\/p>\n

\u00bfSe debe responder a los recursos oratorios?\u00a0<\/strong><\/p>\n

La jornada de hoy, adem\u00e1s, estuvo marcada por el uso de los llamados \u00abrecursos oratorios\u00bb. Por ejemplo, la abogada Monique Chemillier-Gendrau acus\u00f3 que\u00bbChile se ha invadido de una extra\u00f1a amnesia colectiva cuyos s\u00edntomas los presenta ahora\u00bb.<\/p>\n

Junto con esto la abogada asever\u00f3 \u00abtrata Chile de orientar a la Corte a una percepci\u00f3n alucinatoria que a \u00e9l mismo lo afecta, se ve cegado por la luz del Desierto de Atacama que en otro tiempo fue boliviano, y as\u00ed Chile ve un espejismo con dos obst\u00e1culos ante su competencia de la Corte\u00bb, para incluso mencionar la obra literaria del chileno Luis Sep\u00falveda.<\/p>\n

En esta misma l\u00ednea, el abogado espa\u00f1ol Antonio Remiro Brotons, asegur\u00f3 que \u00abno podemos aceptar que el tratado de 1904 sea una especie de \u00e1cido corrosivo sobre la competencia de la Corte\u00bb.<\/p>\n

\u00bfDebe Chile utilizar estos recursos? Jaime Lagos sostiene que \u00abeso es lo m\u00e1s normal. En el juicio de Per\u00fa contra Chile frecuentemente los abogados hicieron estas alusiones literarias, ha habido famosos casos de recursos oratorios. No es perjudicial, eso le inyecta humor a los alegatos. Quiz\u00e1s eso le ha faltado un poco de Chile\u00bb. Lagos recuerda el caso del abogado Alain Pellet, quien llam\u00f3 la atenci\u00f3n en los alegatos por la demanda peruana por su estilo.<\/p>\n

Espaliat dice que \u00abno es necesario\u00bb recurrir a \u00abartilugios\u00bb. \u00a0\u00abLa argumentaci\u00f3n de Chile ha sido muy clara en la l\u00ednea que se propuso defender. Y los artilugios utilizados por Bolivia vienen de la necesidad de situar a Chile como un pa\u00eds que conquist\u00f3 territorios que eran de Bolivia. \u00a0La abogada francesa lo dijo varias veces, junto con la palabra amnesia, otros se\u00f1alaron que quer\u00edamos congelar la historia, lo que no es cierto\u00bb.<\/p>\n

\u00abEntonces Bolivia busca a trav\u00e9s de todas esas frases enviar el mensaje a los jueces y a la comunidad internacional de que supuestamente somos un pa\u00eds incumplidor de obligaciones jur\u00eddicas y que Bolivia segmenta declaraciones y de esa manera pretende construir una obligaci\u00f3n jur\u00eddica de Chile de negociar con un resultado espec\u00edfico, que es cesi\u00f3n de territorio\u00bb, sostiene.<\/p>\n

Para Espaliat, \u00a0\u00abla obligaci\u00f3n de negociar a la que alude Bolivia no est\u00e1 desprovista de un contenido, en definitiva esa obligaci\u00f3n de negociar deber\u00eda conducir a una salida soberana al pac\u00edfico y esta \u00faltima frase es la que le da raz\u00f3n a la argumentaci\u00f3n chilena\u00bb.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significa la pregunta del juez Greenwod?<\/strong><\/p>\n

\u00abDesear\u00eda preguntar lo siguiente: \u00bfEn qu\u00e9 fecha mantiene Bolivia el que se concluy\u00f3 un acuerdo respecto de la negociaci\u00f3n relativa al acceso soberano?\u00bb.Esta fue la interrogante que plante\u00f3 el juez Christopher Greenwood al equipo boliviano al cerrar sus alegatos.<\/p>\n

Para Jaime Lagos, es \u00abbastante intrigante la pregunta\u00bb. Si bien advierte que para pronunciarse con propiedad acerca de esto habr\u00eda que revisar los textos de Bolivia, su primera interpretaci\u00f3n es que \u00abesto los pone en un aprieto, porque tiene que decir d\u00f3nde se concret\u00f3 este acuerdo. Esto tiene importancia tambi\u00e9n en esta supuesta amnesia chilena. Esto podr\u00eda -pensando en voz alta- establecer una l\u00ednea definitoria\u00bb.<\/p>\n

Astrid Espaliat coincide en que \u00abesta es una pregunta que complica, entiendo que el juez Greenwood ve imprecisiones en la alegaci\u00f3n de Bolivia, porque Bolivia dice que hay una promesa, un pacto en contraendo. ‘Si usted sostiene que hay un acuerdo, \u00bfde cu\u00e1ndo es ese acuerdo?'\u00bb.<\/p>\n

Esta pregunta -a juicio de la abogada- \u00ablo obliga a tomar una definici\u00f3n, porque Bolivia se ha movido en una indefinici\u00f3n, y la argumentaci\u00f3n de Bolivia es que esto se ha ido construyendo en el tiempo\u2026algo que se dijo en el a\u00f1o 20, en los a\u00f1os 70, etc\u00e9tera\u00bb.<\/p>\n

\u00abEsto adem\u00e1s presupone que la argumentaci\u00f3n Bolivia supone que todas las negociaciones fueron id\u00e9nticas, y de ah\u00ed se construye la obligaci\u00f3n y omite absolutamente las condiciones que se le pusieron a Bolivia, las contraprestaciones que deb\u00eda realizar Bolivia. Si hay un acuerdo es porque doy algo y recibo algo, entonces Bolivia est\u00e1 todo el tiempo aludiendo al comportamiento de Chile, sin hacer referencia ninguna a las conductas que deber\u00eda haber realizado Bolivia. Yo la interpreto as\u00ed, coincido con Jaime Lagos\u00bb, concluye.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: La Tercera<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Astrid Espaliat y Jaime Lagos coinciden en que el equipo chileno debe evitar entrar en el fondo de la demanda boliviana. Sostienen que pregunta de juez \u00abpone en aprietos\u00bb a La Paz. Hoy\u00a0a las 16.30 (11.30 en Chile) ser\u00e1 el turno de la defensa chilena para responder a los argumentos planteados esta jornada por BoliviaM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,93,71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2273","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-destacados","7":"category-diplomacia","8":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2273\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}