{"id":22980,"date":"2019-01-30T06:55:49","date_gmt":"2019-01-30T06:55:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=22980"},"modified":"2019-01-30T11:34:45","modified_gmt":"2019-01-30T11:34:45","slug":"debate-en-concurso-de-muelle-baron-piden-invalidar-idea-ganadora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/debate-en-concurso-de-muelle-baron-piden-invalidar-idea-ganadora\/","title":{"rendered":"Debate en concurso de Muelle Bar\u00f3n: piden invalidar idea ganadora"},"content":{"rendered":"

Este fin de semana se realiz\u00f3 la consulta ciudadana para definir c\u00f3mo se remodelar\u00e1 el Muelle Bar\u00f3n, en Valpara\u00edso. La opci\u00f3n C, \u00abParque Bar\u00f3n\u00bb, fue la ganadora con 5.450 preferencias (48%), de un total de 11.344 votos.<\/span><\/p>\n

La iniciativa considera, entre otras cosas, construir un acuario, un humedal, paseos y una pasarela que conecte la avenida Argentina con el muelle.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, luego de que se conociera el proyecto ganador, arquitectos acusaron que este fue promovido por redes sociales y que se identific\u00f3 parcialmente a los autores de la iniciativa, lo que falta a las bases del reglamento de concursos p\u00fablicos del Colegio de Arquitectos de Chile. Por eso, alegaron que la propuesta deb\u00eda ser descalificada.<\/span><\/p>\n

El problema -critican- surgi\u00f3 porque antes de las votaciones, la U. de Chile public\u00f3 en su p\u00e1gina de Twitter (@udechile) que la opci\u00f3n C \u00abfue ideada y proyectada por acad\u00e9micos de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo\u00bb de esa casa de estudios, e invitaron a \u00abinformarse y votar\u00bb.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan Sebasti\u00e1n Gray, expresidente del Colegio de Arquitectos, eso es \u00abcompletamente inaceptable\u00bb, dentro del anonimato que debe tener un concurso p\u00fablico, y asegur\u00f3 que con la publicaci\u00f3n, la U. de Chile publicit\u00f3 una de las tres propuestas y convoc\u00f3 a su comunidad a votar por ella.<\/span><\/p>\n

Similar opini\u00f3n emiti\u00f3 el arquitecto Tom\u00e1s Echibur\u00fa, quien dijo que \u00abpese a que en la publicaci\u00f3n no se explicitan los autores con nombre y apellido, estos se pueden deducir sabiendo de que son acad\u00e9micos de la facultad\u00bb.<\/span><\/p>\n

Las bases del concurso indicaban que \u00ablos concursantes se abstendr\u00e1n de revelar la identidad de sus trabajos y de comunicarse en lo referente al concurso con el Jurado o con la Directora\u00bb.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, desde el jurado informaron que el proceso no se rigi\u00f3 bajo los par\u00e1metros de concursos p\u00fablicos del Colegio de Arquitectos, sino que fue un \u00abconcurso de ideas\u00bb que solo buscaba desarrollar propuestas.<\/span><\/p>\n

\u00abLas otras dos propuestas tambi\u00e9n deben haber llamado por tel\u00e9fono a sus familiares o grupos de WhatsApp (para que votaran por ellas), eso no lo podemos controlar\u00bb, explic\u00f3 Paz Serra, jefa de la divisi\u00f3n de Desarrollo Urbano del Minvu y directora del concurso.<\/span><\/p>\n

Frente a esto, Teodoro Fern\u00e1ndez, premio Nacional de Arquitectura, opin\u00f3 que no hay manera de controlar este tipo de votaciones cuando se promueven para todo p\u00fablico. \u00abNo puede haber una votaci\u00f3n hacia un p\u00fablico que no est\u00e9 suficientemente formado e informado porque se presta a este tipo de cosas\u00bb, plante\u00f3.<\/span><\/p>\n

Proceso<\/p>\n

El concurso no se rigi\u00f3 bajo el reglamento de concursos p\u00fablicos del Colegio de Arquitectos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: El Mercurio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este fin de semana se realiz\u00f3 la consulta ciudadana para definir c\u00f3mo se remodelar\u00e1 el Muelle Bar\u00f3n, en Valpara\u00edso. La opci\u00f3n C, \u00abParque Bar\u00f3n\u00bb, fue la ganadora con 5.450 preferencias (48%), de un total de 11.344 votos. La iniciativa considera, entre otras cosas, construir un acuario, un humedal, paseos y una pasarela que conecte laM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,71,87],"tags":[],"class_list":{"0":"post-22980","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-destacados","7":"category-nacionales","8":"category-puertos"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22980"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22981,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22980\/revisions\/22981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}