{"id":23753,"date":"2019-04-22T06:00:53","date_gmt":"2019-04-22T06:00:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=23753"},"modified":"2019-04-22T05:01:09","modified_gmt":"2019-04-22T05:01:09","slug":"direcon-elabora-informe-que-acusa-falacias-o-mitos-en-el-debate-en-torno-al-tpp11","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/direcon-elabora-informe-que-acusa-falacias-o-mitos-en-el-debate-en-torno-al-tpp11\/","title":{"rendered":"Direcon elabora informe que acusa \u00abfalacias\u00bb o \u00abmitos\u00bb en el debate en torno al TPP11"},"content":{"rendered":"

Un amplio y controvertido debate marc\u00f3 la tramitaci\u00f3n del proyecto para que Chile adhiriera al TPP11 en la C\u00e1mara. La iniciativa -aprobada el pasado mi\u00e9rcoles por 77 votos a favor, 68 en contra y dos abstenciones- hab\u00eda sido ingresada en octubre del a\u00f1o pasado y gener\u00f3 una serie de cr\u00edticas en las cuatro comisiones por las que pas\u00f3: Relaciones Exteriores, Hacienda, Agricultura y Trabajo, con argumentos que el Gobierno calific\u00f3 como \u00abmitos\u00bb.<\/span><\/p>\n

Ad portas de que el proyecto comience a ser discutido en el Senado, la Direcci\u00f3n General de Relaciones Econ\u00f3micas Internacionales (Direcon) elabor\u00f3 un informe en que replica las principales objeciones que plantearon los diputados que se opusieron al proyecto y que el documento tilda como \u00abfalacias\u00bb.<\/span><\/p>\n

Particularmente, el informe incluye argumentos de nueve diputados: Maite Orsini (RD), Jorge Brito (RD), Karim Bianchi (independiente), Cristina Girardi (PPD), Tom\u00e1s Hirsch (PH), Miguel Crispi (RD), Leonardo Soto (PS), Alejandra Sep\u00falveda (FRVS) y Pablo Vidal (PL).<\/span><\/p>\n

La normativa medioambiental, las demandas al Estado, las patentes de medicamentos y semillas, son algunas de las materias que se analizan.<\/span><\/p>\n

Demandas al Estado<\/b><\/span><\/p>\n

El texto dice que seg\u00fan Orsini las firmas transnacionales pueden demandar al Estado cuando \u00abla acci\u00f3n del Gobierno interfiera en las expectativas razonables\u00bb del inversionista; y que el 50% de los casos son ganados por inversionistas, porque los \u00e1rbitros \u00abtienen un sesgo proempresa\u00bb.<\/span><\/p>\n

La Direcon responde al respecto que eso es falso, porque el pacto no obliga al Estado a indemnizar al inversionista por no obtener las ganancias esperadas. Agrega que seg\u00fan un estudio de la Unctad que analiz\u00f3 602 casos en 2018, un 35,7% de los casos fueron fallados a favor del Estado, un 28,7% a favor de las empresas y en un 2,2% se determin\u00f3 responsabilidad del Estado, pero sin derecho a compensaci\u00f3n. En el resto hubo acuerdo entre las partes, o fueron discontinuados.<\/span><\/p>\n

En el mismo tema, pero ante una inquietud de Hirsch, el texto plantea que \u00abel CPTPP no garantiza de ninguna manera expectativas razonables de ganancias\u00bb.<\/span><\/p>\n

Pesca de arrastre<\/b><\/span><\/p>\n

Otra frase recogida es una en que Brito afirma que el tratado significa la incapacidad de mejorar la institucionalidad ambiental y \u00abde prohibir la pesca de arrastre\u00bb, \u00abprohibir el uso de algunos pesticidas\u00bb, e incapacidad de decidir el tratamiento de los propios residuos.<\/span><\/p>\n

El informe se\u00f1ala al respecto que el tratado \u00abestablece la obligaci\u00f3n de cada pa\u00eds de aplicar efectivamente su propia legislaci\u00f3n ambiental\u00bb y \u00abel compromiso de que no se reducir\u00e1n los est\u00e1ndares de protecci\u00f3n medioambiental con el prop\u00f3sito de atraer comercio e inversi\u00f3n extranjera\u00bb. Agrega que las partes \u00abse comprometen a procurar que sus leyes ambientales provean altos niveles de protecci\u00f3n\u00bb.<\/span><\/p>\n

F\u00e1rmacos y semillas<\/b><\/span><\/p>\n

Seg\u00fan indica Bianchi, el tratado afectar\u00eda patentes, medicamentos, semillas, libertad en internet y garant\u00edas laborales, y Hirsch plantea que la extensi\u00f3n de protecci\u00f3n de medicamentos de 5 a 8 a\u00f1os encarecer\u00eda los f\u00e1rmacos. Agrega que el pacto debilita los derechos laborales, mientras que Soto reafirma sus dudas respecto del precio de los medicamentos.<\/span><\/p>\n

Al respecto, la Direcon plantea que Chile no modificar\u00e1 su legislaci\u00f3n en estas materias, que la protecci\u00f3n de medicamentos a 8 a\u00f1os est\u00e1 suspendida y que el pacto no impide \u00abmedidas para proteger la salud p\u00fablica\u00bb. Sobre el tema laboral, asegura que el tratado establece que \u00abes inapropiado fomentar el comercio o la inversi\u00f3n mediante el debilitamiento o reducci\u00f3n de la protecci\u00f3n otorgada en las leyes laborales\u00bb, y que \u00abninguna parte renunciar\u00e1 a aplicarlo, o derogar\u00e1 de otra forma, ni ofrecer\u00e1 renunciar, a aplicar o derogar de otra forma sus leyes o regulaciones\u00bb.<\/span><\/p>\n

77 votos<\/b>\u00a0a favor, dos abstenciones y 68 rechazos tuvo el TPP en la sala de la C\u00e1mara.<\/span><\/p>\n


\nLOS ARGUMENTOS DE LA DIRECON<\/b><\/p>\n

\u00abEl CPTPP no permite demandar por perjudicar las \u00abexpectativas razonables de ganancias\u00bb. El CPTPP no garantiza a los inversionistas extranjeros ganancias\u00bb.<\/p>\n

\u00abSe establece el compromiso de que no se reducir\u00e1n los est\u00e1ndares de protecci\u00f3n medioambiental con el prop\u00f3sito de atraer comercio e inversi\u00f3n extranjera\u00bb.<\/p>\n

\u00abEl CPTPP establece en su Art\u00edculo 19.4: ‘las partes reconocen que es inapropiado fomentar el comercio o la inversi\u00f3n mediante el debilitamiento o reducci\u00f3n de la protecci\u00f3n otorgada en las leyes laborales'\u00bb.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: El Mercurio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un amplio y controvertido debate marc\u00f3 la tramitaci\u00f3n del proyecto para que Chile adhiriera al TPP11 en la C\u00e1mara. La iniciativa -aprobada el pasado mi\u00e9rcoles por 77 votos a favor, 68 en contra y dos abstenciones- hab\u00eda sido ingresada en octubre del a\u00f1o pasado y gener\u00f3 una serie de cr\u00edticas en las cuatro comisiones porM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89,92,93,71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-23753","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-comercio-exterio","7":"category-destacados","8":"category-diplomacia","9":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23753"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23753\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23754,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23753\/revisions\/23754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}