Hace unos d\u00edas TPS (Terminal Pac\u00edfico Sur) finalmente comenz\u00f3 a aforar en sus dependencias en un hecho que, te\u00f3ricamente, pondr\u00eda t\u00e9rmino al conflicto por las cargas limpias, denominado as\u00ed en referencia a la revisi\u00f3n de las mercanc\u00edas de importaci\u00f3n y exportaci\u00f3n que transfiere el puerto de Valpara\u00edso.<\/p>\n
Sin embargo, la controversia a\u00fan permanece. Primero por el rechazo que ha mostrado el gremio de los funcionarios de Aduanas a este cambio y tambi\u00e9n por el otro actor en el tema: la Zona de Extensi\u00f3n de Apoyo Log\u00edstico (ZEAL).<\/p>\n
El gerente general de dicha empresa, Enrique Morales, confirm\u00f3 que actualmente analizan el \u00faltimo fallo de la Suprema. \u00c9ste ratific\u00f3 el de la Corte de Apelaciones en relaci\u00f3n al recurso de protecci\u00f3n presentado en su momento por ZEAL contra la Empresa Portuaria de Valpara\u00edso (EPV) luego del avenimiento entre la estatal y TPS, que le permiti\u00f3 a este \u00faltimo terminal aforar en sus dependencias, un hecho que el operador del grupo Von Appen viene reclamando desde hace casi cinco a\u00f1os.<\/p>\n
\u00abA juicio de estos sentenciadores, esta acci\u00f3n cautelar no es la v\u00eda id\u00f3nea para resolver el desacuerdo de las partes, en cuanto a determinar esta supuesta exclusividad otorgada al recurrente, debiendo resolverse naturalmente tales cuestiones, en un juicio de lato conocimiento, en el caso ante un juez \u00e1rbitro o por otros medios legales o por acuerdo de las propias partes\u00bb, se\u00f1ala la mencionada resoluci\u00f3n que contiene un voto disidente, redactado por el ministro y expresidente del m\u00e1ximo tribunal, Sergio Mu\u00f1oz, quien estim\u00f3 que el recurso de protecci\u00f3n deb\u00eda acogerse.<\/p>\n
\u00abLa Corte Suprema fall\u00f3 de acuerdo a la forma y se\u00f1ala lo que dijo la Corte de Apelaciones que el instrumento que usamos nosotros, vale decir el recurso de protecci\u00f3n no fue el adecuado para resolver esta disputa, pero lo interesante es que hay un ministro -Sergio Mu\u00f1oz- que s\u00ed entr\u00f3 al fondo. Ahora lo relevante es que \u00e9l, siendo constitucionalista, plantea cosas muy relevantes\u00bb, comenta el ejecutivo, aludiendo al escrito.<\/p>\n
\u00abSe indica que la decisi\u00f3n de EPV es ilegal y arbitraria, y a nuestro entender eso es muy relevante, m\u00e1s a\u00fan considerando que fue el \u00fanico ministro que entr\u00f3 al fondo del asunto\u00bb, subraya Morales.<\/p>\n
El ejecutivo recalca que el voto del ministro Mu\u00f1oz cita el art\u00edculo 7 inciso 2\u00ba de la Ley de Puertos (Ley N\u00ba19.542) que se\u00f1ala, b\u00e1sicamente, que las concesiones portuarias deber\u00e1n realizarse mediante licitaci\u00f3n p\u00fablica y que los derechos de los concesionarios solo podr\u00e1n afectarse o limitarse en la forma y condiciones que se hayan se\u00f1alado en las bases de licitaci\u00f3n respectivas. Tambi\u00e9n consigna que el voto disidente remarca que dicho acuerdo (EPV-TPS) es arbitrario pues sus fundamentos obedecen al mero inter\u00e9s de la estatal y adem\u00e1s, se compromete la acci\u00f3n de organismos p\u00fablicos como el SAG y la Aduana que reconocieron expresamente, cuando informaron en el marco del recurso de protecci\u00f3n, a petici\u00f3n de la Corte de Apelaciones de Valpara\u00edso, no haber sido consultados.<\/p>\n
\u00abEste an\u00e1lisis que hace el ministro est\u00e1 en la l\u00ednea de lo que venimos planteando hace tiempo, ahora lo que queremos saber es de d\u00f3nde viene este cambio al modelo log\u00edstico (…) adem\u00e1s lo que no entendemos es por qu\u00e9 TPS s\u00f3lo va a realizar aforos de importaci\u00f3n y no de exportaci\u00f3n cuando est\u00e1 facultado para realizar los dos\u00bb, advierte Morales, a\u00f1adiendo que el voto del ministro Mu\u00f1oz es un aliciente m\u00e1s para seguir con el proceso.<\/p>\n
Sobre los pasos a seguir, enfatiza que hay varios caminos que por estos d\u00edas est\u00e1n siendo revisados por parte de los asesores legales de la empresa ligada al grupo espa\u00f1ol AZVI.<\/p>\n
\u00abNuestro abogados est\u00e1n analizando el fallo y como lo hemos dicho vamos a recurrir a todas las instancias que tenemos a nuestro alcance para revertir esta situaci\u00f3n. Nosotros sostenemos que lo que hizo EPV es arbitrario y que viola el contrato porque ac\u00e1 hay un inversionista privado al que le cambiaron las reglas de un momento a otro y esa no es una cosa que uno pueda dejar pasar\u00bb, dijo el gerente general de ZEAL que insiste que por ahora se revisan las acciones a tomar no descartando opciones como abrir otro juicio o recurrir al tribunal de la libre competencia.<\/p>\n
\u00abHay varias opciones, el contrato evidentemente es uno de ellos, pero existen una serie de alternativas. Por ahora no sabemos cu\u00e1l vamos a ocupar y en su momento lo vamos a dar a conocer. Estamos viendo el m\u00e1s adecuado y, sobre todo, el m\u00e1s efectivo porque lo que queremos nosotros es que se resuelva luego pues no podemos estar en esta incertidumbre\u00bb, sostiene Morales, a\u00f1adiendo que est\u00e1n esperando conocer los argumentos para que la estatal haya tomado la decisi\u00f3n. \u00abA nosotros se nos se\u00f1ala que estamos reclamando por un tema econ\u00f3mico, pero eso es l\u00f3gico. Cuando un inversionista se embarca en un contrato a largo plazo lo hace porque ve un negocio y quiere recuperar lo invertido\u00bb.<\/p>\n
En tanto, Aduanas, inform\u00f3 el viernes \u00faltimo que comenz\u00f3 el aforo en TPS, el que \u00abse da en contexto del trabajo que le corresponde realizar a la instituci\u00f3n dentro de sus facultades de fiscalizaci\u00f3n y facilitaci\u00f3n del comercio exterior\u00bb, indic\u00f3 a trav\u00e9s de una declaraci\u00f3n en la que aclara que TPS tuvo que superar una serie de observaciones para cumplir con las exigencias legales y requisitos contenidos, entre otros, en la Ordenanza de Aduanas. Asimismo, advierte que evaluar\u00e1 permanentemente las condiciones operacionales de las instalaciones para verificar que los est\u00e1ndares de seguridad para los funcionarios y las mercanc\u00edas sean los adecuados.<\/p>\n
Este argumento no convence a los funcionarios del servicio que no descartaron movilizaciones tras esta decisi\u00f3n<\/p>\n
\u00abSi bien las condiciones de higiene, principalmente de los servicios sanitarios, han sido mejorados, no ha habido mejora alguna respecto al lugar f\u00edsico donde se deben realizar los aforos\u00bb, se\u00f1ala una declaraci\u00f3n emitida por la filial Valpara\u00edso de Anfach que llama a las bases a estar atentas a los acontecimientos. \u00abExigimos a las autoridades del Servicio un actuar que privilegie la seguridad y el bienestar de los trabajadores aduaneros, la transparencia en las gestiones que buscan mejorar el buen servicio, siempre en pos del bien com\u00fan y no de los intereses y presiones que ejercen algunos privados\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
Fuente: El Mercurio Valpara\u00edso<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace unos d\u00edas TPS (Terminal Pac\u00edfico Sur) finalmente comenz\u00f3 a aforar en sus dependencias en un hecho que, te\u00f3ricamente, pondr\u00eda t\u00e9rmino al conflicto por las cargas limpias, denominado as\u00ed en referencia a la revisi\u00f3n de las mercanc\u00edas de importaci\u00f3n y exportaci\u00f3n que transfiere el puerto de Valpara\u00edso. Sin embargo, la controversia a\u00fan permanece. Primero porM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-23891","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-destacados","7":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23891"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23891\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23892,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23891\/revisions\/23892"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}