El Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia (3TA) rechaz\u00f3 la reclamaci\u00f3n contra la l\u00ednea de transmisi\u00f3n Chilo\u00e9-Gamboa, indicando en la sentencia que los reclamantes no estaban habilitados para presentar el recurso intentado ante esa instancia judicial.<\/p>\n
De manera un\u00e1nime, el 3TA, con jurisdicci\u00f3n entre las regiones de \u00d1uble y Magallanes, no dio a lugar la reclamaci\u00f3n interpuesta por tres comuneros de Castro en contra de la resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n Ambiental de Los Lagos (Coeva), en la que solicitaron la invalidaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de calificaci\u00f3n ambiental (RCA) del proyecto \u00abL\u00ednea de Transmisi\u00f3n 220 kV Chilo\u00e9-Gamboa\u00bb, de la empresa Sistema de Transmisi\u00f3n del Sur S.A., perteneciente al Grupo Saesa.<\/p>\n
Tal iniciativa por 41 millones de d\u00f3lares contempla, entre otras cosas, la materializaci\u00f3n de la controvertida Subestaci\u00f3n Gamboa en un terreno considerado ancestral por la Comunidad Alto de Fundo Gamboa.<\/p>\n
La sentencia fue pronunciada por los ministros Iv\u00e1n Hunter, Sibel Villalobos y Jorge Retamal. \u00abSe ha dictado sentencia en la cual se ha rechazado la reclamaci\u00f3n\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el primero de los magistrados, presidente del tribunal, sumando que \u00ablos fundamentos del rechazo dicen relaci\u00f3n con la actual doctrina, que tiene la Corte Suprema: es materia de invalidaci\u00f3n impropia en relaci\u00f3n al art\u00edculo 17 n\u00famero 8 de la Ley 20.600\u00bb.<\/p>\n
Hunter detall\u00f3 que \u00aben este caso la reclamaci\u00f3n hab\u00eda sido interpuesta fuera del plazo de 30 d\u00edas, por lo tanto, se entendi\u00f3 que constitu\u00eda el ejercicio de la potestad de la invalidaci\u00f3n del art\u00edculo 53 de la Ley de Base del Procedimiento Administrativo y, en ese caso, la ley contempla expresamente que si el acto no realiza la invalidaci\u00f3n, que fue este caso no procede deducir impugnaci\u00f3n ante los tribunales de justicia\u00bb.<\/p>\n
Cerro el juez que con esto queda a firme la resoluci\u00f3n, \u00absin perjuicio de lo que pueda resolver la Corte Suprema\u00bb.<\/p>\n
La Coeva Los Lagos vis\u00f3 la iniciativa energ\u00e9tica en abril de 2017.<\/p>\n
vocero<\/p>\n
Francisco Vera Millaqu\u00e9n, vocero de la Comunidad Williche Alto de Fundo Gamboa, advirti\u00f3 que \u00abeste s\u00e1bado nos reuniremos con la comunidad para analizar las acciones a seguir, ya que tenemos 10 d\u00edas para recurrir a la Corte Suprema\u00bb.<\/p>\n
Sin embargo, recalc\u00f3 el l\u00edder ind\u00edgena, \u00abcreo que igual la empresa ha reconocido de alguna manera que su actuar no ha sido lo m\u00e1s correcto y apegado a la ley, porque ellos (Saesa) han anunciado, incluso p\u00fablicamente, que el proyecto se corre de Gamboa y eso no es iniciativa de ellos, sino largas conversaciones y reuniones desde el a\u00f1o pasado y la comunidad que ha logrado este objetivo, y tenemos un compromiso de la gerente de temas ambientales de Saesa\u00bb.<\/p>\n
Sum\u00f3 el comunero que el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds \u00abtiene su propia forma de definir estos temas, sobre todo en lo que tiene que ver con conflictos ind\u00edgenas y puede dar m\u00e1s de una sorpresa, as\u00ed que la esperanza sigue puesta en esa instancia, que pueda revertir este fallo del Tribunal Ambiental\u00bb.<\/p>\n
EMPRESA<\/p>\n
La Estrella solicit\u00f3 a la firma Saesa su comentario sobre este fallo, sin embargo, se comunic\u00f3 desde su equipo de prensa que no hay pronunciamiento oficial por el momento, a pesar que pocas horas antes la el\u00e9ctrica argument\u00f3 que esperaba esta resoluci\u00f3n para ver los caminos a seguir ante un supuesto traslado de emplazamiento del proyecto de Subestaci\u00f3n Gamboa.<\/p>\n
\u00abLa esperanza sigue puesta en esa instancia, que pueda revertir este fallo del Tribunal Ambiental\u00bb.<\/p>\n
Francisco Vera Millaqu\u00e9n,, vocero de la comunidad ind\u00edgena Alto de Fundo Gamboa.<\/p>\n
Fuente: La Estrella de Chilo\u00e9<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia (3TA) rechaz\u00f3 la reclamaci\u00f3n contra la l\u00ednea de transmisi\u00f3n Chilo\u00e9-Gamboa, indicando en la sentencia que los reclamantes no estaban habilitados para presentar el recurso intentado ante esa instancia judicial. De manera un\u00e1nime, el 3TA, con jurisdicci\u00f3n entre las regiones de \u00d1uble y Magallanes, no dio a lugar la reclamaci\u00f3nM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-24944","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24944"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24946,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24944\/revisions\/24946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}