Los concejales de Hualp\u00e9n volvieron a sacar ayer de la tabla la propuesta de la administraci\u00f3n municipal de dejar sin efecto la votaci\u00f3n del 26 de julio, en donde los ediles aprobaron cambiar de uso de suelo a una parte del humedal Vasco da Gama, pasando de \u00e1rea protegida a \u00e1rea de equipamiento, lo que permitir\u00eda la construcci\u00f3n de un proyecto bodeguero en el sector.<\/p>\n
Todo esto, en el proceso de discusi\u00f3n para la elaboraci\u00f3n del primer plan regulador de la comuna, ya que el vigente fue heredado de la comuna madre, Talcahuano, y data de 1982. El proceso ha generado varias pol\u00e9micas al interior del sal\u00f3n de concejo, llegando incluso a agresiones entre los asistentes, por lo que la administraci\u00f3n comunal solicit\u00f3 el resguardo de carabineros en las sesiones.<\/p>\n
Aunque la reuni\u00f3n de ayer, la primera despu\u00e9s de un incidente ocurrido el 22 de agosto, estuvo m\u00e1s tranquila, la alcaldesa Katherine Torres dijo que mantendr\u00e1n el resguardo de Carabineros, porque \u00abno hay que confiarse, faltan muchos puntos que ver y los \u00e1nimos podr\u00edan estar complicados\u00bb.<\/p>\n
EL POL\u00c9MICO ACUERDO<\/p>\n
Seg\u00fan plante\u00f3 el municipio, el acuerdo que tomaron los concejales tendr\u00eda vicios de ilegalidad, ya que durante dicha sesi\u00f3n extraordinaria -a la que no asisti\u00f3 la alcaldesa- solo estaban consideradas 47 observaciones, en donde no se inclu\u00eda la que ten\u00eda relaci\u00f3n con el humedal Vasco da Gama. Sin embargo, a petici\u00f3n de la concejala Erika Beltr\u00e1n, y con la aprobaci\u00f3n de los dem\u00e1s ediles, se incorpor\u00f3 el punto a la tabla, facultad que no le corresponder\u00eda a los concejales, asegur\u00f3 Torres.<\/p>\n
Esto, porque en las sesiones extraordinarias los concejales solo se deben remitir a votar los puntos en tabla, justificando adem\u00e1s que la facultad de incorporar otras materias es exclusiva del presidente del \u00f3rgano colegiado, correspondiente al alcalde o alcaldesa en ejercicio.<\/p>\n
Por este motivo, el pasado 9 de agosto el concejal Felipe Rodr\u00edguez realiz\u00f3 una presentaci\u00f3n en Contralor\u00eda para aclarar si la votaci\u00f3n se ajust\u00f3 o no a Derecho.<\/p>\n
Pese a esto, la alcaldesa Torres asegur\u00f3 que insistir\u00e1n con una nueva convocatoria para proponer a los ediles dejar sin efecto la votaci\u00f3n de fines de julio.<\/p>\n
\u00abVamos a seguir presentando el punto hasta que el concejo entienda que ellos tienen que representar los intereses de la comunidad y no los de una empresa. Sobre todo, considerando que lo que hicieron es ilegal\u00bb, enfatiz\u00f3.<\/p>\n
INFORME DE CONTRALOR\u00cdA<\/p>\n
La de ayer fue la segunda vez que la administraci\u00f3n municipal propone dejar sin efecto la votaci\u00f3n del 26 de julio, la que corri\u00f3 con la misma suerte que la primera, cuando los ediles tambi\u00e9n aprobaron quitar el punto de la tabla. Si bien la primera vez fue el concejal Juan Cruz que present\u00f3 la moci\u00f3n, esta vez fue su par Felipe Rodr\u00edguez quien realiz\u00f3 la presentaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abYo estoy esperando un pronunciamiento de la Contralor\u00eda, porque muchas veces nos sorprende con sus dict\u00e1menes y uno piensa que va a fallar de una forma y termina fallando de otra. Yo creo que hoy es prudente, si el tema est\u00e1 presentado en Contralor\u00eda -lo que fue presentado por los vecinos y por el concejal que est\u00e1 hablando- esperamos entonces qu\u00e9 dice y despu\u00e9s votamos\u00bb, explic\u00f3.<\/p>\n
La moci\u00f3n del edil cont\u00f3 con el respaldo de todos los concejales presentes, quienes se mostraron a favor de esperar el pronunciamiento de la Contralor\u00eda respecto de la legalidad de la votaci\u00f3n del 26 de julio.<\/p>\n
Adem\u00e1s, de eso, la concejal Erika Beltr\u00e1n dijo que tambi\u00e9n prefiere esperar los resultados de la investigaci\u00f3n por tr\u00e1fico de influencias que solicit\u00f3 la alcaldesa Torres al Ministerio P\u00fablico en contra de un grupo de ediles, tambi\u00e9n por la votaci\u00f3n del 26 de julio que favoreci\u00f3 los planes de la empresa Valmar.<\/p>\n
\u00abVotamos a favor de aplazar la votaci\u00f3n porque el tema est\u00e1 judicializado, entonces no podemos votarlo y eso la alcaldesa lo sabe (\u2026) Ella va a traer este punto a la tabla todas las veces que se le ocurra, pero nosotros lo vamos a seguir sacando mientras el tema est\u00e9 judicializado. Esperamos que pase lo que tenga que pasar\u00bb, indic\u00f3.<\/p>\n
MOLESTOS<\/p>\n
Basti\u00e1n Labb\u00e9, integrante de la Coordinadora Territorial Wallpen, lament\u00f3 la decisi\u00f3n del concejo e indic\u00f3 que \u00abesto es nefasto, esta es la segunda vez que retiran el punto de la tabla, por lo tanto observamos claramente que los concejales no tienen la voluntad de poder cambiar esta situaci\u00f3n. Creemos tambi\u00e9n que la alcaldesa est\u00e1 aprovechando esta situaci\u00f3n para ganar votos\u00bb.<\/p>\n
Fuente: Diario El Sur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los concejales de Hualp\u00e9n volvieron a sacar ayer de la tabla la propuesta de la administraci\u00f3n municipal de dejar sin efecto la votaci\u00f3n del 26 de julio, en donde los ediles aprobaron cambiar de uso de suelo a una parte del humedal Vasco da Gama, pasando de \u00e1rea protegida a \u00e1rea de equipamiento, lo queM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-24982","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24982"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24984,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24982\/revisions\/24984"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}