{"id":29393,"date":"2020-09-13T23:59:09","date_gmt":"2020-09-13T23:59:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=29393"},"modified":"2020-09-15T01:55:37","modified_gmt":"2020-09-15T01:55:37","slug":"sacyr-aguarda-el-fallo-inminente-del-arbitraje-del-canal-de-panama","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/sacyr-aguarda-el-fallo-inminente-del-arbitraje-del-canal-de-panama\/","title":{"rendered":"Sacyr aguarda el fallo inminente del arbitraje del Canal de Panam\u00e1"},"content":{"rendered":"<p>El consorcio GUPC espera obtener 157 millones m\u00e1s por el litigio del basalto<\/p>\n<p>Sacyr aguarda la el laudo del arbitraje decisivo en el conflicto por la construcci\u00f3n del tercer juego de esclusas del Canal de Panam\u00e1. La Corte de Arbitraje Internacional de la C\u00e1mara de Comercio Internacional (CCI), con sede en Miami, emitir\u00e1 el fallo del proceso relativo a la ausencia de basalto y la composici\u00f3n del hormig\u00f3n en los pr\u00f3ximos d\u00edas. Grupo Unidos por el Canal de Panam\u00e1 (GUPC), el consorcio encargado de las obras que lidera el grupo espa\u00f1ol, reclama 463,1 millones de d\u00f3lares (391 millones de euros al cambio actual).<\/p>\n<p>Sacyr y sus socios, la italiana Salini Impregilo y la belga Jan de Nul (la paname\u00f1a Cusa queda al margen), esperan recuperar de la Autoridad del Canal de Panam\u00e1 (ACP) por este arbitraje un total de 430,29 millones de d\u00f3lares (363 millones de euros), seg\u00fan las estimaciones recogidas en la memoria anual de la constructora espa\u00f1ola. Supone un 24% m\u00e1s que los 347 millones de d\u00f3lares (293 millones de euros) que GUPC proyectaba en 2018.<\/p>\n<p>De la cantidad esperada no obstante, la ACP ya abon\u00f3 244 millones de d\u00f3lares (206 millones de euros)<br \/>\nDe la cantidad esperada no obstante, la ACP ya abon\u00f3 244 millones de d\u00f3lares (206 millones de euros) tras la decisi\u00f3n de la Junta de Resoluci\u00f3n de Conflictos (DAB, por sus siglas en ingl\u00e9s) en diciembre de 2014. Por tanto, el saldo neto para los constructores ascender\u00eda a 186 millones de d\u00f3lares (157 millones de euros). A Sacyr le corresponder\u00edan m\u00e1s de 50 millones de euros.<\/p>\n<p>La ACP, por su parte, demanda, precisamente, la devoluci\u00f3n de los 244 millones de d\u00f3lares y otras cantidades hasta totalizar 265,3 millones de d\u00f3lares (224 millones de euros). En caso de que la Corte d\u00e9 la raz\u00f3n a las autoridades paname\u00f1as el impacto adicional para GUPC ser\u00eda de menos de 20 millones de euros.<\/p>\n<p><strong>Sacyr tiene todo provisionado ante un eventual laudo negativo<\/strong><\/p>\n<p>Sacyr tiene todo provisionado ante un eventual laudo negativo y, seg\u00fan ha repetido en los \u00faltimos a\u00f1os su presidente, Manuel Manrique, todo lo que puede generar el conflicto con la ACP es caja para el grupo.<\/p>\n<p>El del basalto es uno de los cinco procedimientos por los que han confrontado GUPC y la ACP por las obras del Canal de Panam\u00e1, uno de los mayores proyectos de infraestructuras realizados en el mundo. Hasta la fecha se han resuelto dos favorables al Gobierno paname\u00f1o, el de los anticipos, por el que el consorcio tuvo que devolver 548 millones de d\u00f3lares (462 millones de euros), y el de la atagu\u00eda del Pac\u00edfico, con una condena de 194 millones de d\u00f3lares (164 millones de euros). Por el contrario, las empresas ya han cobrado por diversas reclamaciones 346,4 millones de d\u00f3lares (292 millones de euros).<\/p>\n<p><strong>El resultado \u00abmarcar\u00e1\u00bb una tendencia con el resto de arbitrajes, \u00abporque es la causa en la que se basa la mayor\u00eda de ellos\u00bb<\/strong><br \/>\nLa demanda de GUPC por el basalto representa menos de la d\u00e9cima parte del total de las reclamaciones presentadas, que rebasan, incluyendo da\u00f1os y perjuicios, los 5.200 millones de d\u00f3lares (4.388 millones de euros). Ahora bien, su relevancia, m\u00e1s all\u00e1 del significativo volumen monetario de la disputa, reside en que el resultado del mismo \u00abmarcar\u00e1\u00bb una tendencia con el resto de arbitrajes, \u00abporque es la causa en la que se basa la mayor\u00eda de ellos\u00bb, seg\u00fan afirm\u00f3 en junio de 2019 Manrique. \u00abAhora solo contemplamos el escenario positivo de recuperar, mediante entrada en caja, una parte, esperemos que relevante, de las reclamaciones que tenemos en la Corte de Arbitraje de Miami\u00bb, asegur\u00f3 entonces.<\/p>\n<p><strong>Dos procesos en 2022 o 2023<\/strong><br \/>\nAl margen del arbitraje del basalto, GUPC mantiene vivos dos litigios en Miami: el de las compuertas y sobrecostes laborales, por el que reclama 780 millones de d\u00f3lares (658 millones de euros); y el de los costes de interrupci\u00f3n, con una demanda de 2.970 millones de d\u00f3lares (2.507 millones de euros). La resoluci\u00f3n de estos dos procesos se prev\u00e9 para 2022 o 2023. El experto independiente DFL Associate considera \u00abrazonable\u00bb recuperar 2.057,8 millones de d\u00f3lares (1.737 millones de euros) de los 5.200 millones de d\u00f3lares totales.<\/p>\n<p>Fuente: eleconomista.es<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El consorcio GUPC espera obtener 157 millones m\u00e1s por el litigio del basalto Sacyr aguarda la el laudo del arbitraje decisivo en el conflicto por la construcci\u00f3n del tercer juego de esclusas del Canal de Panam\u00e1. La Corte de Arbitraje Internacional de la C\u00e1mara de Comercio Internacional (CCI), con sede en Miami, emitir\u00e1 el fallo<span class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/sacyr-aguarda-el-fallo-inminente-del-arbitraje-del-canal-de-panama\/\" title=\"Leer m\u00e1s\">M\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-29393","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29393"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29395,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29393\/revisions\/29395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}