Luego de que la petrolera solicitara 15 d\u00edas adicionales para responder a las acusaciones, la entidad accedi\u00f3, pero s\u00f3lo
\ncon un plazo de siete d\u00edas extra.<\/p>\n
Luego de que el 23 de septiembre la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) decidiera reabrir la investigaci\u00f3n del procedimiento sancionatorio producto del episodio de contaminaci\u00f3n ambiental que afect\u00f3 a las zonas de Quintero y Puchuncav\u00ed, reformulando cargos contra ENAP Refiner\u00edas, titular del proyecto \u00abTerminal Mar\u00edtimo Quintero\u00bb, la petrolera concret\u00f3 su primera acci\u00f3n en el marco del proceso.<\/p>\n
Desde la notificaci\u00f3n de la reformulaci\u00f3n de cargos, ENAP dispon\u00eda de 10 d\u00edas h\u00e1biles para presentar un programa de cumplimiento y de 15 d\u00edas h\u00e1biles para formular sus descargos. Sin embargo, fiel a la dura respuesta que lanz\u00f3 en ese momento asegurando que la SMA busca levantar una \u00abcuarta tesis\u00bb sin fundamentos, la estatal se inclin\u00f3 por la v\u00eda de responder las acusaciones aunque tom\u00e1ndose m\u00e1s tiempo<\/p>\n
El viernes, el abogado Jos\u00e9 Pedro Scagliotti, en representaci\u00f3n de ENAP, present\u00f3 un escrito ante la SMA, solicitando al fiscal instructor de la Divisi\u00f3n de Sanci\u00f3n y Cumplimiento, Gonzalo Parot, conceder a la estatal una ampliaci\u00f3n del plazo de 15 d\u00edas h\u00e1biles para la presentaci\u00f3n de
\ndescargos.<\/p>\n
\u00abDicha ampliaci\u00f3n se funda en la necesidad de recopilar, ordenar y procesar de manera adecuada los antecedentes t\u00e9cnicos y legales que sustentar\u00e1n la defensa de mi representada.<\/p>\n
Asimismo, se justifica en la necesidad de coordinar con los distintos asesores t\u00e9cnicos que preparar\u00e1n los informes necesarios para la debida defensa de mi representada\u00bb, sostuvo.<\/p>\n
Fue as\u00ed que este martes la SMA acogi\u00f3 la solicitud de la petrolera, pero concediendo s\u00f3lo un plazo adicional de siete d\u00edas. Puntualizando que se puede dar, de oficio o a petici\u00f3n de los interesados, una ampliaci\u00f3n de los plazos establecidos, cuando no excedan de la mitad de los mismos, la entidad se\u00f1al\u00f3: \u00abEn el presente caso, considerando lo que indica la empresa, las circunstancias aconsejan una ampliaci\u00f3n de los plazos, no perjudic\u00e1ndose por ello derechos de
\nterceros\u00bb.<\/p>\n
El proceso que abri\u00f3 la SMA trata de siete cargos, dos de ellos calificados como \u00abgrav\u00edsimos\u00bb, los que constatar\u00edan que la empresa realiz\u00f3 acciones no autorizadas en su Terminal Mar\u00edtimo<\/p>\n
Seg\u00fan explic\u00f3 la SMA al reformular los cargos, la reapertura del caso obedece no s\u00f3lo a nuevos antecedentes obtenidos mediante fiscalizaciones al titular del proyecto y requerimientos de informaci\u00f3n a la empresa, sino que tambi\u00e9n a dos estudios solicitados por la entidad fiscalizadora a la Universidad Cat\u00f3lica (CITUC, Centro de Informaci\u00f3n Toxicol\u00f3gica y DICTUC, Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Cient\u00edficas y Tecnol\u00f3gicas), uno toxicol\u00f3gico y otro sobre calidad del
\naire.<\/p>\n
Este \u00faltimo, analiz\u00f3 como nueva arista investigativa las acciones realizadas por la empresa durante la descarga, almacenamiento y posterior drenaje de crudo iran\u00ed, hechos que se vinculan a la emergencia ambiental ocurrida en el a\u00f1o 2018 en Quintero y Puchuncav\u00ed.<\/p>\n
<\/p>\n
Fuente: Diario Financiero<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Luego de que la petrolera solicitara 15 d\u00edas adicionales para responder a las acusaciones, la entidad accedi\u00f3, pero s\u00f3lo con un plazo de siete d\u00edas extra. Luego de que el 23 de septiembre la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) decidiera reabrir la investigaci\u00f3n del procedimiento sancionatorio producto del episodio de contaminaci\u00f3n ambiental que afect\u00f3 aM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-29698","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29698"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29700,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29698\/revisions\/29700"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}