{"id":32463,"date":"2021-05-31T20:34:13","date_gmt":"2021-05-31T20:34:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=32463"},"modified":"2021-05-31T20:34:13","modified_gmt":"2021-05-31T20:34:13","slug":"segundo-tribunal-ambiental-realiza-audiencia-en-reclamaciones-interpuestas-contra-la-sma-por-archivar-denuncia-por-elusion-al-seia-contra-proyecto-puerto-baron-ubicado-en-valparaiso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/segundo-tribunal-ambiental-realiza-audiencia-en-reclamaciones-interpuestas-contra-la-sma-por-archivar-denuncia-por-elusion-al-seia-contra-proyecto-puerto-baron-ubicado-en-valparaiso\/","title":{"rendered":"Segundo Tribunal Ambiental realiza audiencia en reclamaciones interpuestas contra la SMA por archivar denuncia por elusi\u00f3n al SEIA contra proyecto \u201cPuerto Bar\u00f3n\u201d ubicado en Valpara\u00edso."},"content":{"rendered":"<div class=\"col-xs-12 col-sm-8 col-md-8 col-lg-9 text-center\">\n<div>El reclamante lleg\u00f3 al Tribunal luego que la SMA archivara a trav\u00e9s de dos resoluciones la denuncia por elusi\u00f3n al SEIA que hab\u00eda interpuesto contra el proyecto, pues no se habr\u00eda sometido a evaluaci\u00f3n ambiental una modificaci\u00f3n, consistente en la edificaci\u00f3n del Terminal de Pasajeros de Valpara\u00edso.<\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"col-xs-12 col-sm-12 col-md-8 col-lg-9\">\n<div class=\"col-xs-12 col-sm-12 col-md-12 col-lg-12 medio-bar\"><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"bajada\">El reclamante lleg\u00f3 al Tribunal luego que la SMA archivara a trav\u00e9s de dos resoluciones la denuncia por elusi\u00f3n al SEIA que hab\u00eda interpuesto contra el proyecto, pues no se habr\u00eda sometido a evaluaci\u00f3n ambiental una modificaci\u00f3n, consistente en la edificaci\u00f3n del Terminal de Pasajeros de Valpara\u00edso.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"cuerpo\">El Segundo Tribunal Ambiental llev\u00f3 a cabo audiencia en dos reclamaciones interpuestas contra la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) por archivar denuncia contra proyecto &#8216;Puerto Bar\u00f3n&#8217; ubicado en Valpara\u00edso.<\/p>\n<p>El Tribunal estuvo integrado por los ministros Cristi\u00e1n Delpiano, presidente, Alejandro Ruiz y Daniella Ram\u00edrez. Los alegatos estuvieron a cargo de los abogados Rodrigo Avenda\u00f1o, en representaci\u00f3n del reclamante, Salvador Donghi, Juan Montero, por la SMA y Magdalena Prieto, por Empresa Portuaria Valparaiso, tercero coadyuvante de la SMA.<\/p>\n<p>El reclamante, Salvador Donghi, lleg\u00f3 al Tribunal luego que la SMA archivara a trav\u00e9s de dos resoluciones (Res. Ex. N\u00b01088\/2020 y N\u00b02473\/200) la denuncia por elusi\u00f3n al SEIA que hab\u00eda interpuesto contra el proyecto, pues no se habr\u00eda sometido a evaluaci\u00f3n ambiental una modificaci\u00f3n, consistente en la edificaci\u00f3n del Terminal de Pasajeros de Valpara\u00edso.<\/p>\n<p>Solicita que el Tribunal acoja las reclamaciones, dejando sin efecto las resoluciones que archivaron la denuncia, ordenando reabrir la investigaci\u00f3n, &#8216;con declaraci\u00f3n que las obras denunciadas deben ingresar al SEIA para Evaluaci\u00f3n Ambiental y decretar o adoptar las dem\u00e1s medidas que estime pertinente para asegurar la pronta protecci\u00f3n del medio ambiente, conforme al m\u00e9rito del proceso, previo informe de la SMA&#8217;.<\/p>\n<p>En tanto, la SMA solicita al Tribunal rechazar las reclamaciones, declarando que la resoluci\u00f3n reclamada es legal y fue dictada conforme a la normativa vigente. Afirma que la reclamaci\u00f3n contra la Resoluci\u00f3n N\u00b0 1088\/2020, ha perdido objeto pues dicho acto administrativo fue revocado, desarchivando la denuncia de Salvador Donghi y analizando aquellos aspectos que no se consideraron la primera vez.<\/p>\n<p>Respecto de segunda reclamaci\u00f3n, contra la Resoluci\u00f3n N\u00b0 2473\/2020, sostiene que el proyecto &#8216;no configura ninguna tipolog\u00eda de ingreso al SEIA establecida en el art\u00edculo 10 de la Ley N\u00b019.300. Espec\u00edficamente respecto al literal f.1), el proyecto no es susceptible de ser calificado como puerto, ya que las actividades del proyecto no se encuentran destinadas a la prestaci\u00f3n de servicios para la actividad comercial o productiva del puerto. Respecto al literal p), no se trata de un proyecto que se encuentre emplazado en un \u00e1rea colocada bajo protecci\u00f3n oficial&#8217;.<\/p>\n<p>Cabe recordar que la Empresa Portuaria Valpara\u00edso (EPV) obtuvo en 2013 el permiso de edificaci\u00f3n para el proyecto &#8216;Alteraci\u00f3n, reparaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n de bodega Sim\u00f3n Bol\u00edvar y nueva obra de edificio centro comercial. \u00c1reas verdes y vialidad interior&#8217;, el que luego fue modificado (mediante Res. 603\/2015), incorpor\u00e1ndose por esa v\u00eda las obras para la construcci\u00f3n del Terminal de Pasajeros.<\/p><\/div>\n<div class=\"cuerpo\">\n<p><strong>Antecedentes<\/strong><\/p>\n<p>\u2013 14 de febrero de 2013, la Direcci\u00f3n de Obras Municipales de Valpara\u00edso otorg\u00f3 permiso de edificaci\u00f3n (Res. N\u00b079)<\/p>\n<p>\u2013 22 de junio de 2015, la Direcci\u00f3n de Obras Municipales de Valpara\u00edso, (DOM) modific\u00f3 el permiso, incorpor\u00e1ndose la edificaci\u00f3n del Terminal de Pasajeros (Res. N\u00b0603).<\/p>\n<p>\u2013 27 de diciembre de 2017, la Corte Suprema dej\u00f3 sin efecto el permiso de edificaci\u00f3n N\u00b079, quedando sin efecto la resoluci\u00f3n N\u00b0603, que lo modific\u00f3, &#8216;pero subsistiendo este \u00faltimo en lo relativo al Terminal de Pasajeros VTP&#8217;.<\/p>\n<p>\u2013 5 de diciembre de 2016, Donghi present\u00f3 una denuncia por presunta elusi\u00f3n al SEIA de la modificaci\u00f3n del proyecto Puerto Bar\u00f3n, asociada al Terminal de pasajeros.<\/p>\n<p>\u2013 30 de junio de 2020, tras an\u00e1lisis documental la SMA resolvi\u00f3 archivar la denuncia, pues las obras denunciadas no cumpl\u00edan con alguna de las tipolog\u00edas de ingreso al SEIA (Res. Ex. N\u00b01088\/2020).<\/p>\n<p>\u2013 31 de julio de 2020, Salvador Donghi interpuso en el Tribual reclamaci\u00f3n en contra de la Res. Ex. N\u00b01088\/2020. La cual fue admitida a tr\u00e1mite con el rol R-243-2020.<\/p>\n<p>\u2013 31 de agosto de 2020, la SMA revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n reclamada, desarchivando la denuncia, pues hab\u00eda incurrido un vicio esencial al no abordar los temas referidos al Terminal de Pasajeros VTP.<\/p>\n<p>\u2013 15 de diciembre de 2020, tras diversas actividades de fiscalizaci\u00f3n, la SMA archiv\u00f3 la denuncia, pues el proyecto no cumplir\u00eda con alguna de las tipolog\u00edas de ingreso al SEIA (Res. Ex. N\u00b02473\/2020).<\/p><\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div>Fuente:\u00a0Diarioconstitucional.cl<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El reclamante lleg\u00f3 al Tribunal luego que la SMA archivara a trav\u00e9s de dos resoluciones la denuncia por elusi\u00f3n al SEIA que hab\u00eda interpuesto contra el proyecto, pues no se habr\u00eda sometido a evaluaci\u00f3n ambiental una modificaci\u00f3n, consistente en la edificaci\u00f3n del Terminal de Pasajeros de Valpara\u00edso. El reclamante lleg\u00f3 al Tribunal luego que la<span class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/segundo-tribunal-ambiental-realiza-audiencia-en-reclamaciones-interpuestas-contra-la-sma-por-archivar-denuncia-por-elusion-al-seia-contra-proyecto-puerto-baron-ubicado-en-valparaiso\/\" title=\"Leer m\u00e1s\">M\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92],"tags":[],"class_list":{"0":"post-32463","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-destacados"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32463"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32464,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32463\/revisions\/32464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}