{"id":33618,"date":"2021-08-30T02:14:40","date_gmt":"2021-08-30T02:14:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=33618"},"modified":"2021-08-30T02:14:40","modified_gmt":"2021-08-30T02:14:40","slug":"segundo-tribunal-ambiental-llevo-a-cabo-audiencia-en-7-reclamaciones-asociadas-a-la-aprobacion-ambiental-del-proyecto-terminal-cerros-de-valparaiso-tcval","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/segundo-tribunal-ambiental-llevo-a-cabo-audiencia-en-7-reclamaciones-asociadas-a-la-aprobacion-ambiental-del-proyecto-terminal-cerros-de-valparaiso-tcval\/","title":{"rendered":"Segundo Tribunal Ambiental llev\u00f3 a cabo audiencia en 7 reclamaciones asociadas a la aprobaci\u00f3n ambiental del proyecto Terminal Cerros de Valpara\u00edso, TCVAL"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Las reclamaciones fueron presentadas por la Empresa Portuaria de Valpara\u00edso, as\u00ed como por agrupaciones y personas naturales que participaron del proceso de evaluaci\u00f3n ambiental del proyecto TCVAL y est\u00e1n asociadas a dos resoluciones de la autoridad ambiental.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
\n

M\u00e1s de seis horas dur\u00f3 la audiencia que el Segundo Tribunal Ambiental llev\u00f3 a cabo en siete reclamaciones presentadas ante esta sede jurisdiccional, asociadas a aprobaci\u00f3n ambiental del proyecto \u201cTerminal Cerros de Valpara\u00edso, TCVAL\u201d.<\/p>\n

El Tribunal estuvo integrado por los ministros Cristi\u00e1n Delpiano, presidente, Alejandro Ruiz y Cristi\u00e1n L\u00f3pez. Los alegatos estuvieron a cargo de los abogados Magdalena Prieto Pradenas, en representaci\u00f3n de la Empresa Portuaria Valpara\u00edso, Rodrigo D\u00edaz Yubero, por la Fundaci\u00f3n Humanos Derechos, Ren\u00e9 Arriagada Salazar, en representaci\u00f3n de Pablo Alarc\u00f3n F., Rodrigo Avenda\u00f1o Vergara, por la Asociaci\u00f3n de Arquitectos y Profesionales por el Patrimonio de Valpara\u00edso, Plancerro, Juan Molina Tapia, en representaci\u00f3n de Rosa Mart\u00ednez Moraga, Rodrigo Vallejo Jil, por la Corporaci\u00f3n Municipal de Valpara\u00edso para el Desarrollo Social, Paulo P\u00e9rez Villablanca, en representaci\u00f3n de Gonzalo Ilabaca A., y \u00a0Camila Palacios Ryan, por el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental.<\/p>\n

Las reclamaciones fueron presentadas por la Empresa Portuaria de Valpara\u00edso, as\u00ed como por agrupaciones y personas naturales que participaron del proceso de evaluaci\u00f3n ambiental del proyecto TCVAL y est\u00e1n asociadas a dos resoluciones de la autoridad ambiental. En la primera, el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA) acogi\u00f3 parcialmente cinco recursos de reclamaci\u00f3n interpuestos contra la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) que aprob\u00f3 el proyecto; mientras que en la segunda, la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n de la Regi\u00f3n de Valpara\u00edso rechaz\u00f3 todas las solicitudes de invalidaci\u00f3n interpuestas en contra de dicha RCA.<\/p>\n

El titular sostiene, en t\u00e9rminos generales, que el Director Ejecutivo le impuso como exigencia o condici\u00f3n para la realizaci\u00f3n de su proyecto la evaluaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n del proyecto \u201cMejoramiento de Accesibilidad al Puerto de Valpara\u00edso\u201d, lo que, a su juicio, carecer\u00eda de fundamentaci\u00f3n e infringir\u00eda el principio de proporcionalidad.<\/p>\n

A su turno, los reclamantes Rosa Mart\u00ednez y Gonzalo Ilabaca aseveran que sus observaciones ciudadanas referidas al supuesto fraccionamiento del proyecto, a la evaluaci\u00f3n del impacto vial, a la contaminaci\u00f3n ac\u00fastica y atmosf\u00e9rica, a la expulsi\u00f3n de los pescadores de la calera sudamericana y a la evaluaci\u00f3n del riesgo de tsunami no fueron debidamente consideradas en la evaluaci\u00f3n de impacto ambiental.<\/p>\n

En tanto, los reclamantes Fundaci\u00f3n Humanos Derechos, Pablo Alarc\u00f3n, Plancerro y la Corporaci\u00f3n Municipal para el Desarrollo Social aseveran la existencia de diversos vicios del procedimiento de evaluaci\u00f3n referidos a que el SEA deber\u00eda haber puesto t\u00e9rmino anticipado a la evaluaci\u00f3n, a la falta de otro periodo de participaci\u00f3n ciudadana por aumento de las emisiones atmosf\u00e9ricas del proyecto, al eventual fraccionamiento del proyecto, a la existencia de riesgo para la salud de la poblaci\u00f3n, a la afectaci\u00f3n de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, a la evaluaci\u00f3n del impacto vial, a la afectaci\u00f3n de los recursos hidrobiol\u00f3gicos, alteraci\u00f3n del paisaje y a la insuficiencia de las medidas de mitigaci\u00f3n, reparaci\u00f3n y compensaci\u00f3n respecto del patrimonio cultural e hist\u00f3rico.<\/p>\n

Cabe recordar que el proyecto TCVAL fue calificado ambientalmente en forma favorable por la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n de la Regi\u00f3n de Valpara\u00edso, el 2 de octubre de 2018, a trav\u00e9s de la RCA N\u00b039\/2018. Esta resoluci\u00f3n fue objeto de diez recursos de reclamaci\u00f3n presentados tanto la Empresa Portuaria de Valpara\u00edso, asociado a condiciones de aprobaci\u00f3n, asociadas al componente mar\u00edtimo; como por personas naturales, quienes plantean que sus observaciones ciudadanas -realizadas durante el proceso de evaluaci\u00f3n- no habr\u00edan sido debidamente consideradas. Adem\u00e1s, organizaciones civiles y personas naturales presentaron cinco solicitudes de invalidaci\u00f3n de la mencionada RCA.<\/p>\n

Los recursos fueron resueltos -a trav\u00e9s de la Res. Ex. N\u00b02020991014397\/2020 del director ejecutivo del Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA), acogiendo parcialmente cinco de ellos, entre los que se cuenta el recurso presentado por la empresa y aquel interpuesto por el se\u00f1or Gonzalo Ilabaca Astorga, rechazando otros tres. A su turno, las solicitudes de invalidaci\u00f3n fueron rechazadas mediante la Res. Ex. N\u00b014\/2020 de la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n de la Regi\u00f3n de Valpara\u00edso.<\/p>\n

 <\/p>\n

Antecedentes<\/strong><\/p>\n

\u2013 2 de octubre de 2018, la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n de la Regi\u00f3n de Valpara\u00edso, aprob\u00f3 el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \u201cTerminal Cerros de Valpara\u00edso, TCVAL\u201d (RCA N\u00b039\/2018).<\/p>\n

\u2013 Contra dicha RCA se presentaron diversos recursos de reclamaci\u00f3n y solicitudes de invalidaci\u00f3n.<\/p>\n

\u2013 19 de junio de 2020, el director ejecutivo del Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA) resolvi\u00f3 los recursos de reclamaci\u00f3n, acogiendo parcialmente cuatro, solo en relaci\u00f3n con el componente paisaje; el de EPV, modificando las condiciones de aprobaci\u00f3n reclamadas, y rechazando tres (Res. Ex. N\u00b0202099101439\/2020).<\/p>\n

\u2013 26 de junio de 2020, la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n de la Regi\u00f3n de Valpara\u00edso dict\u00f3 la resoluci\u00f3n que resolvi\u00f3 rechazar todas las solicitudes de invalidaci\u00f3n de la RCA de TCVAL (Res. Ex. N\u00b014\/2020).<\/p>\n

\u2013 31 de julio de 2020, EPV ingres\u00f3 al Tribunal reclamaci\u00f3n en contra de la resoluci\u00f3n 202099101439\/2020 del director ejecutivo del SEA, la cual fue admitida a tr\u00e1mite con el rol R-244-2020.<\/p>\n

\u2013 3 de octubre de 2020, Fundaci\u00f3n Humanos Derechos present\u00f3 en el Tribunal reclamaci\u00f3n contra la Res. Ex. N\u00ba 14\/2020, de la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n de la Regi\u00f3n de Valpara\u00edso, la cual fue admitida con el rol R-245-2020.<\/p>\n

\u2013 6 de octubre de 2020, Pablo Alarc\u00f3n Fern\u00e1ndez interpuso reclamaci\u00f3n en contra de la Res. Ex N\u00b014\/2020 de la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n Regi\u00f3n de Valpara\u00edso, la cual fue admitida a tr\u00e1mite con el rol R-246-2020<\/p>\n

\u2013 6 de octubre de 2020, la Asociaci\u00f3n de Arquitectos y Profesionales por el Patrimonio de Valpara\u00edso Plan Cerro ingres\u00f3 en reclamaci\u00f3n contra la Res Ex N\u00b0 14\/2020, la cual fue admitida a tr\u00e1mite con el rol R-247-2020.<\/p>\n

\u2013 10 de octubre, Rosa Mart\u00ednez Moraga present\u00f3 ante el Tribunal reclamaci\u00f3n en contra de la Res. Ex. N\u00b0202099101439\/2020 del director ejecutivo del SEA, la cual fue admitida a tr\u00e1mite con el rol R-249-2020.<\/p>\n

\u2013 12 de octubre de 2020, la Corporaci\u00f3n Municipal de Valpara\u00edso para el desarrollo social present\u00f3 en el Tribunal reclamaci\u00f3n contra la Res Ex N\u00b0 14\/2020, la cual fue admitida con el rol R-250-2020.<\/p>\n

\u2013 19 de octubre de 2020, Gonzalo Ilabaca Astorga ingres\u00f3 reclamaci\u00f3n contra la Res. Ex. N\u00b0202099101439\/ 2020 del director ejecutivo del SEA, la que fue admitida con el rol R-254-2020.<\/p>\n

Vea el expediente de la causa\u00a0R-244-2020<\/a>, acumula R-245-2020; R-246-2020; R-247-2020; R-249-2020; R-250-2020 y R-254-2020<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: diarioconstitucional.cl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las reclamaciones fueron presentadas por la Empresa Portuaria de Valpara\u00edso, as\u00ed como por agrupaciones y personas naturales que participaron del proceso de evaluaci\u00f3n ambiental del proyecto TCVAL y est\u00e1n asociadas a dos resoluciones de la autoridad ambiental. M\u00e1s de seis horas dur\u00f3 la audiencia que el Segundo Tribunal Ambiental llev\u00f3 a cabo en siete reclamacionesM\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-33618","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33618"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33618\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33619,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33618\/revisions\/33619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}