{"id":7825,"date":"2016-01-20T06:00:11","date_gmt":"2016-01-20T06:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=7825"},"modified":"2016-01-20T11:12:18","modified_gmt":"2016-01-20T11:12:18","slug":"mesa-de-la-camara-declara-admisible-proyecto-que-anula-ley-de-pesca-y-genera-polemica-en-la-sala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/mesa-de-la-camara-declara-admisible-proyecto-que-anula-ley-de-pesca-y-genera-polemica-en-la-sala\/","title":{"rendered":"Mesa de la C\u00e1mara declara admisible proyecto que anula ley de Pesca y genera pol\u00e9mica en la Sala"},"content":{"rendered":"

Seg\u00fan el presidente de la corporaci\u00f3n, Marco Antonio N\u00fa\u00f1ez, \u00abel fondo\u00bb de la moci\u00f3n ser\u00e1 revisado en la comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n.<\/em><\/strong><\/p>\n

Pol\u00e9mica gener\u00f3 esta tarde en la C\u00e1mara de Diputados la decisi\u00f3n adoptada por la mesa de la corporaci\u00f3n de declarar admisible el proyecto que busca anular la Ley de Pesca.<\/p>\n

Asimismo, la directiva decidi\u00f3 enviar la iniciativa a la comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n para que analice \u201cel fondo\u201d del proyecto. Posteriormente, tras reuni\u00f3n de comit\u00e9s, se determin\u00f3 que la comisi\u00f3n de Pesca tambi\u00e9n analizar\u00e1 la iniciativa.<\/p>\n

\u201cEsta mesa entiende que la declaraci\u00f3n de nulidad de derecho p\u00fablico no corresponde a una materia de iniciativa exclusiva de la Presidenta de la Rep\u00fablica, por lo que el an\u00e1lisis de si resulta procedente declarar tal nulidad por medio de una ley es un ejercicio que debe realizarse al analizar el fondo del mismo proyecto de ley\u201d, se\u00f1al\u00f3 N\u00fa\u00f1ez al comienzo de la sesi\u00f3n, afirmando que cuando el proyecto ingres\u00f3 a la C\u00e1mara \u201cno fue objeto de reparos desde el punto de vista de la admisibilidad\u201d.<\/p>\n

\u201cDebe tenerse en cuenta que a la comisi\u00f3n donde pudiese seguir su tramitaci\u00f3n es la indicada para entrar al an\u00e1lisis de fondo, salvaguardando los derechos de los parlamentarios (\u2026) Dado que el contenido del proyecto de ley se refiere a materias estrictamente de aplicaci\u00f3n de \u00a0normas jur\u00eddicas esta Mesa ha resuelto declarar admisible la moci\u00f3n\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Al respecto, el diputado DC, Ren\u00e9 Saffirio, afirm\u00f3 que a N\u00fa\u00f1ez no tuvo \u201cpersonalidad ni valent\u00eda suficiente para entender que en uso de sus facultades ten\u00eda que declarar la admisibilidad del proyecto no solo en su forma sino tambi\u00e9n en su fondo. Como va a dejar su cargo en un par de semanas no le va a corresponder resolver sobre la conclusi\u00f3n de la comisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

\u201cTom\u00f3 la decisi\u00f3n de separar dos aspectos, la forma y el fondo. La ilegalidad que ha cometido es que no se pronunci\u00f3 sobre el fono porque tiene dudas sobre su admisibilidad. Yo estoy de acuerdo con que tiene que rectificarse la ley, pero esta no es la forma\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Saffirio.<\/p>\n

Por su parte, el diputado independiente, Gabriel Boric, sostuvo que \u201ces evidente para todos que se est\u00e1 tratando de evitar una votaci\u00f3n respecto a la admisibilidad.Si vamos a jugar a la hipocres\u00eda yo le solicito que la someta a votaci\u00f3n, para ver si la C\u00e1mara considera si es admisible. En ese caso solicito que no pase a la comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n si no a la comisi\u00f3n de Pesca\u201d.<\/p>\n

Desde el PS, el diputado Fidel Espinoza expres\u00f3 que \u201cyo fui de los que denunci\u00f3 en su momento que esta fue una ley que se obtuvo mediante la coima, el cohecho el fraude, pero considero una irresponsabilidad lo que estamos haciendo hoy d\u00eda, porque esto no hab\u00eda ocurrido antes. Se est\u00e1 haciendo una triqui\u00f1uela para que no se sepa qui\u00e9n es qui\u00e9n, ni qui\u00e9n esta con qui\u00e9n… el lobby de los \u00faltimos d\u00edas ha sido inusitado. Este es el mecanismo para seguir autodestruyendo este Congreso\u201d.<\/p>\n

Por otro lado, Ernesto Silva (UDI) dijo que anular la Ley de Pesca \u201ces dejar sin marco regulatorio esta actividad. Ac\u00e1 hay dos cosas que no pueden pasar, una es que se haga trampa por v\u00eda de una anulaci\u00f3n que no existe (\u2026) y lo segundo que es lo m\u00e1s grave, es que el presidente (de la C\u00e1mara) tiene facultades para guardar silencio y declararla admisible, pero lo peor para un pa\u00eds es que sus autoridades no tengan car\u00e1cter, usted sabe que es inadmisible\u201d.<\/p>\n

\u201cEsto que est\u00e1 dejando pasar por no atreverse actuar est\u00e1 da\u00f1ando a Chile (\u2026) amerita al menos una segunda censura porque esta actitud es inaceptable\u201d, finaliz\u00f3 Silva.<\/p>\n

En tanto, el diputado Pepe Auth (PPD) se\u00f1al\u00f3 que \u201cesto es un esc\u00e1ndalo \u00a0(\u2026) yo quiero tener la oportunidad de convencerlo de que el camino que abrimos por la v\u00eda de auto otorgarnos el derecho de anular leyes es un camino de debilitamiento de la institucionalidad chilena. Es el camino de destrucci\u00f3n de la institucionalidad chilena\u201d.<\/p>\n

Desde RN, el diputado Nicol\u00e1s Monckeberg asever\u00f3 que \u201clo que no tenemos derecho ni los parlamentarios ni el presidente de la C\u00e1mara es a inventar recursos para anular leyes vigentes. Esto significa que ma\u00f1ana cualquier parlamentario podr\u00eda presentar un recurso para anular la ley de Educaci\u00f3n, la reforma tributaria (…) Es un completo absurdo. Creo que el presidente de la C\u00e1mara ha actuado de forma irresponsable, y esto puede tener un p\u00e9simo efecto a cualquier ley que en el futuro se quiera anular y dejar a los chilenos mirando c\u00f3mo se pierden beneficios que estaban plenamente vigentes\u201d.<\/p>\n

Fuente: La Tercera<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seg\u00fan el presidente de la corporaci\u00f3n, Marco Antonio N\u00fa\u00f1ez, \u00abel fondo\u00bb de la moci\u00f3n ser\u00e1 revisado en la comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n. Pol\u00e9mica gener\u00f3 esta tarde en la C\u00e1mara de Diputados la decisi\u00f3n adoptada por la mesa de la corporaci\u00f3n de declarar admisible el proyecto que busca anular la Ley de Pesca. Asimismo, la directiva decidi\u00f3M\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,71],"tags":[],"class_list":{"0":"post-7825","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-destacados","7":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7825"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7828,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7825\/revisions\/7828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}