{"id":8276,"date":"2016-02-11T11:29:17","date_gmt":"2016-02-11T11:29:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/?p=8276"},"modified":"2016-02-11T11:30:48","modified_gmt":"2016-02-11T11:30:48","slug":"epv-y-constructora-refutan-informe-de-perito-en-causa-por-nuevo-terminal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/epv-y-constructora-refutan-informe-de-perito-en-causa-por-nuevo-terminal\/","title":{"rendered":"EPV y constructora refutan informe de perito en causa por nuevo terminal"},"content":{"rendered":"<p class=\"page-note-excerpt\" style=\"text-align: justify\"><strong><em>Observaciones apuntan a que el documento solicitado por el tribunal aborda \u00abmaterias que no tienen relaci\u00f3n alguna con la denuncia\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n<div class=\"page-note-content\">\n<p class=\"Cap_Normal\" style=\"text-align: justify\">La constructora Cypco y la Empresa Portuaria de Valpara\u00edso (EPV) objetaron ante la justicia el informe pericial presentado en el marco de la demanda del excandidato a alcalde de Valpara\u00edso, Jorge Bustos, en contra de la entidad a cargo de edificar el nuevo terminal de pasajeros VTP.<\/p>\n<p class=\"Tex_Normal\" style=\"text-align: justify\">La acci\u00f3n civil apunta a que la constructora habr\u00eda comenzado las obras sin contar con el permiso del Consejo de Monumentos Nacionales (CMN), incumpliendo as\u00ed con la Ley 17.288.<\/p>\n<p class=\"Tex_Normal\" style=\"text-align: justify\">Para resolver este litigio -que mantiene paralizada la construcci\u00f3n hace m\u00e1s de un mes- el tribunal solicit\u00f3, entre otras medidas, el informe de un perito, el cual fue elaborado por Claudio Bresky, ingeniero constructor de la PUCV, y que en sus conclusiones cuestiona la autorizaci\u00f3n del CMN se\u00f1alando que \u00abno exist\u00eda autorizaci\u00f3n del Consejo de Monumentos Nacionales para iniciar todos los trabajos de construcci\u00f3n que abarca el contrato y que le son atingentes de conocimiento y resoluci\u00f3n de dicho consejo; por tanto, se contravino Ley N\u00b0 17.288 y su Reglamento\u00bb.<\/p>\n<p class=\"Tex_Normal\" style=\"text-align: justify\">Esto, \u00abpor cuanto no se inform\u00f3 en forma total de los trabajos que dicho contrato comprend\u00eda y de las condiciones, caracter\u00edsticas y calidad de terreno en sector de la obra que los profesionales especialistas, sobre todo en la ciencia de la mec\u00e1nica de suelo y del c\u00e1lculo estructural consideran existen en el sector de la obra; y cuyos documentos se mencionan en este informe\u00bb.<\/p>\n<p class=\"Tex_Normal\" style=\"text-align: justify\">Ante esto, Cypco y la estatal presentaron ante el 2\u00b0 Juzgado Civil de Valpara\u00edso, tribunal que sustancia el proceso, sus reparos.<\/p>\n<p class=\"Tex_Normal\" style=\"text-align: justify\">El escrito presentado por la defensa de la constructora enfatiza que no es efectivo que la empresa no contar\u00eda con el permiso del CMN, argumentando, entre otros puntos, que \u00aben el informe pericial el se\u00f1or Bresky reconoce la existencia de las autorizaciones de parte del CMN\u00bb.<\/p>\n<p class=\"Tex_Normal\" style=\"text-align: justify\">En otro considerando manifiesta que, a su juicio, el perito \u00abal concluir el alcance de lo indicado por el CMN le da una lectura il\u00f3gica y da\u00f1osa toda vez que es de toda claridad que, si el inter\u00e9s del CMN hubiera sido que no se comenzara con ninguna obra, no hubiere sido posible que el sector del pozo siete pudiere ser afectado por la construcci\u00f3n del proyecto hasta ser liberado\u00bb, consignando adem\u00e1s que el informe \u00abse refiere a materias que no tienen relaci\u00f3n alguna con la denuncia\u00bb.<\/p>\n<p class=\"Tex_Normal\" style=\"text-align: justify\">En tanto, la empresa portuaria de Valpara\u00edso tambi\u00e9n manifest\u00f3 sus observaciones al informe, destacando que hubo alcances formulados por la entidad que no fueron considerados en el informe final presentado ante el tribunal.<\/p>\n<p class=\"Tex_Normal\" style=\"text-align: justify\">El escrito adem\u00e1s da cuenta, entre varios reparos, \u00abque hay materias que no deben formar parte del informe pericial, siendo impertinentes\u00bb, concluyendo que, a su parecer, \u00abes desprolijo en la forma y en el fondo, absolutamente contradictorio en su contenido, con menciones impertinentes al objeto de la pericia (&#8230;) y omitiendo partes relevantes\u00bb.<\/p>\n<p class=\"Tex_Normal\" style=\"text-align: justify\">Se espera que esta semana el tribunal dicte sentencia respecto al tema.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong><span class=\"Dest_Num\">US$ 7\u00a0<\/span>millones<\/strong> es la inversi\u00f3n que contempla la construcci\u00f3n del nuevo terminal de pasajeros.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong><span class=\"Dest_Num\">2016\/2017\u00a0<\/span>e<\/strong>s la temporada para la cual deber\u00eda estar lista la obra que administra Agunsa, a trav\u00e9s de la filial VTP.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>M\u00e1s de un mes<\/strong> permanece detenida la obra gruesa de la estructura ubicada en el sector de Av. Francia.<\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify\">Fuente: El Mercurio de Valpara\u00edso<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Observaciones apuntan a que el documento solicitado por el tribunal aborda \u00abmaterias que no tienen relaci\u00f3n alguna con la denuncia\u00bb. La constructora Cypco y la Empresa Portuaria de Valpara\u00edso (EPV) objetaron ante la justicia el informe pericial presentado en el marco de la demanda del excandidato a alcalde de Valpara\u00edso, Jorge Bustos, en contra de<span class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/epv-y-constructora-refutan-informe-de-perito-en-causa-por-nuevo-terminal\/\" title=\"Leer m\u00e1s\">M\u00e1s<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89,71,87],"tags":[],"class_list":{"0":"post-8276","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-comercio-exterio","7":"category-nacionales","8":"category-puertos"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8276"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8276\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8279,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8276\/revisions\/8279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maritimoportuario.cl\/mp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}